Nuestros amigos Manuel Almeida y Fran Jota Saavedra nos han hecho saber via Twitter que su isla está en llamas.
Un abrazo para ellos y para todos los habitantes de las islas con nuestros deseos de que estén todos bien y que se controlen los fuegos cuanto antes.
Nada como el fútbol para unir a un país cuyos habitantes están pasando miserias en medio de una guerra civil y sometidos a ocupación por ejércitos foráneos.
Este es el caso de Iraq que ayer ganó la Copa de Asia derrotando a Arabia Saudita por 1 a 0.
El equipo iraquí, en el que hay jugadores chiitas, sunitas y kurdos, demostró un alto nivel de juego y una unidad dentro y fuera del campo que ojalá pudiera ser seguida como ejemplo por el resto del país.
El capitán y autor del gol del triunfo Younis Mahmoud (10) festejó el triunfo haciendo un llamado a los EEUU para que retire sus tropas de Iraq.
Mahmoud dijo
“Deseo que América se retire de Iraq. Hoy, mañana o pasado mañana, pero que se vayan. Deseo que el pueblo americano no hubiera invadido Iraq, y espero que todo ésto termine pronto.”
¿Recuerdan hace algunos años cuando Bill Gates trajo al presidente Toledo a Seattle para regalarle computadoras Windows y otras cositas a cambio de que no dejara prosperar el movimiento pro-Código Libre que avanzaba en el Congreso peruano?
“Un pirata informático que al parecer es chileno entró en el portal internet de la Presidencia de la República de Perú y reemplazó la fotografía del presidente del país, Alan García, por la del libertador chileno Bernardo O’Higgins”.
Una mirada rápida en Netcraft nos muestra quien está a cargo de la seguridad de los servidores del gobierno peruano (por si no lo sospechan, es nada menos que Bill Gates: Windows Server 2003 – Microsoft-IIS/6.0).
El riesgo de que ésta deficiencia en seguridad ocurra con un servidor web Apache en un sistema Linux de código libre es casi infinitesimal.
Pero como ocurre frecuentemente en nuestros países (con algunas excepciones como Brasil), en este caso Bill y el hacker ganaron.
Ya les hemos comentado con anterioridad lo fácil que es hackear las máquinas de voto electrónico para obtener el resultado electoral que uno quiera. Muchos creen que es así como Bush ganó las elecciones del 2004 robando votos en el estado de Ohio.
Ahora un equipo de hackers auspiciados por el estado de California ha demostrado sin lugar a duda la facilidad con que uno puede tomar control de una de estas maquinas y cambiar los resultados electorales a su gusto.
Los hackers superaron todas las medidas de seguridad tanto físicas como de software de todas las máquinas certificadas para uso en el estado de California y lograron controlar las funciones de sus sistemas electrónicas.
Esperemos que no sea muy tarde para garantizar algún tipo de auditoría de estas máquinas o regresar al voto en papel para las elecciones del 2008.
Alabama es un estado del sur de los EEUU de tendencia mayoritariamente republicana y donde Bush ganó las elecciones del 2000 y 2004 por una gran diferencia. La población de los estados del sur en general es en su mayoría de tendencia republicana.
Sin embargo, una nueva encuesta muestra que más de la mitad de la gente opina que Bush está haciendo un trabajo regular o malo. En comparación, en agosto del 2005 el 52% opinaba que Bush estaba haciendo un trabajo excelente.
Es muy difícil hacer que la gente en los estados del sur desapruebe de un presidente republicano pero parece que Bush está dispuesto a batir todos los records.
Como ya sabrán, la semana pasada el Senado de Estados Unidos aprobró más de 3 mil millones de dòlares para vigilar la frontera con México, dinero que sería más ùtil invertido en creación de empleo e inversiòn en el campo en México, si quieren que la gente no venga, pero ese es un tema aparte.
Siempre que se aprueba cualquier cosa, son páginas y páginas de todo tipo de proyectos, leyes y enmiendas que ya sabemos que ni los senadores leen, como ejemplo lo de la frontera que es parte de un paquete de gastos militares que no tienen nada que ver con los cruces fronterizos…
Y dentro de este chorrero de ley, encontramos una enmienda muy interesante presentada por el Senador de West Virginia, Robert Byrd, para defender los derechos de los burros en la frontera….
y cuando digo burros, no me refiero a la patrulla fronteriza…
S.AMDT.2497
Amends: H.R.2638 , S.AMDT.2383
Sponsor: Sen Byrd, Robert C. [WV] (submitted 7/26/2007) (proposed 7/26/2007)AMENDMENT PURPOSE:
To establish a wild horse and burro adoption program at the Department of Homeland Security.TEXT OF AMENDMENT AS SUBMITTED: CR S10199
Mientras tanto… siguen las trágicas muertes en la frontera...
Esta parece ser la reacción de uno de los principales diarios del país, el Washington Post, y docenas de comentaristas políticos que han hecho del escote de la candidata Hillary Clinton una cuestión de estado.
En el colmo de la ridiculez, y en momentos en que cientos de soldados e inocentes iraquies mueren en una guerra basada en mentiras, en que estamos bajo la casi dictadura de la administración más incompetente y corrupta de la historia, en que todas las agencias del gobierno están siendo politizadas para beneficio de Bush y sus secuaces, y en que los niveles de pobreza alcanzan niveles obscenos en el país más rico del mundo, el Washington Post no tiene nada más pertinente que reportar que…. “el escote de Hillary”.
Y hoy domingo, los llamados “expertos” en los programas políticos noticiosos parecen también haberse dado cuenta que el candidato presidencial que lleva hasta ahora las preferencias de los votantes tiene, nada menos que…..(gasp!!!)…..TETAS.
Y dicho sea de paso, no solo es un asunto que carece totalmente de importancia sino que además, viendo la foto usada por el Washington Post el escote no es nada del otro mundo.
Como dicen por acá…….Washington Post……Get a Life!!!
Según un editorial del New York Times de hoy, si el procurador general Paul Clement deniega la solicitud de un grupo de senadores para nombrar un fiscal independiente que investigue la posibilidad de que Alberto Gonzales haya cometido perjurio, el Congreso debería proceder de inmediato a impugnar a Gonzales.
Bush ha decidido defender a Gonzales hasta con las uñas por una razón muy simple. Como procurador general Gonzales está en la posición perfecta para obstruir la administración de justicia y encubrir todos los detalles de los crímenes cometidos por la administración: el espionaje electrónico doméstico ilegal, las mentiras que llevaron a la guerra con Iraq, el fraude electoral y los intentos de obtener ventajas electorales para los republicanos despidiendo a fiscales, el uso de correos externos a la Casa Blanca para planear actos ilegales, y muchos otros crímenes incluyendo algunos que seguro aún no han salido a la luz.
La administración más incompetente y corrupta de la historia de los EEUU no se va a ir así nomás quieta y sin hacer ruido. Esta va a ser una lucha dura y sucia hasta el final, y el Congreso va a tener que demostrar al pueblo y al mundo que aún tiene un rol que cumplir como rama de gobierno de igual poder en teoría que el ejecutivo. En caso contrario, estaríamos siendo testigos del nacimiento de una nueva y peligrosa dictadura controlada por un grupo pequeño de egomaniacos capaces de cualquier cosa para mantener el poder y avanzar sus agendas.
Según Chris Wallace, comentarista del canal de propaganda del gobierno Faux News, ningún republicano aceptó esta mañana aparecer ante cámaras para defender al procurador general Abu Gonzales de las acusaciones de perjurio ante el Congreso.
Dijo Wallace,
“Dicho sea de paso, invitamos a oficiales de la Casa Blanca y a miembros republicanos del Comité Judicial del Senado a defender a Gonzales y ninguno aceptó”.
Mientras tanto el ex-jefe republicano de la Cámara Baja, Newt Gingrich (R-GA), apareciendo en el mismo programa rehusó también defender a Abu de las acusaciones de perjurio.
Gingrich dijo,
“Está causando mucho daño….necesitamos urgentemente un procurador general que esté por encima de cualquier duda. Tanto el presidente como el país se benefician más de un fiscal general que sea un modelo de aptitud. Es triste que el actual procurador general no pueda ser visto así. Creo que ésto es un gran perjuicio para el presidente. Pero más importante, es un gran perjuicio para los Estados Unidos de América”.
Aquí está la respuesta.
Con el Senado pidiendo un investigador independiente, y éste agente secreto resolviendo el caso, no creo que le quede mucho tiempo de libertad al procurador general Abughrailberto Gonzales.