Varios congresistas de Estados Unidos, del área metropolitana de Washington, zona de influencia de los blogueros, están de “visita” en Venezuela…,
pero no para ver reinas de belleza, ni escuchar música llanera, ni extraditar al terrorista más solicitado del continente Luis Posada Carriles, si no para criticar “la democracia” de un país que ha elegido más de una vez a su presidente y sin un complicado e indirecto colegio electoral como el que tiene en Washington a Bush.
El congresista republicano de Virgina, Frank Wolf, (quien por cierto la prensa en Venezuela trató de Senador) le echó más leña al fuego a la tambaleante relación Caracás-Washington, asegurando dando el tradicional discurso de que está súper consternado por el “deterioro de la democracia” y además prometió más fondos para las entidades de propaganda de Estados Unidos en ese país.

Lo irónico es que esta preocupación tan tremenda se da ahora cuando hay un presidente electo democráticamente como 5 veces, y a nadie le preocupaba Venezuela cuando estaba bajo dictaduras e ilustres gobernantes como Carlos Andrés Pérez que saqueaba el país con impunidad… y hasta el día de hoy se da la buena vida en dominicana con su esposa viajando de Nueva York a París para ir de compras…
En todo caso la reacción de las declaraciones de Wolf y otros no se hicieron esperar…las declaraciones de Wolf fueron interrumpidas por los diputados oficialistas Iris Varela y Calixto Ortega, quienes cuestionaron sus afirmaciones y estos, acompañados por el embajador William Brownfield, abandonaron el recinto.
El presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro, suspendió su encuentro con el diplomático estadounidense.
También se mencionó la reunión sostenida el pasado martes entre la presidenta de la organización Súmate, María Corina Machado y el presidente de Estados Unidos, George Bush, que generó fricciones en la sede del parlamento.
El apretón de manos del presidente estadounidense George W. Bush y la dirigente opositora María Corina Machado, en la Casa Blanca, provocó duras críticas en el Gobierno venezolano, cuyo canciller, Alí Rodríguez Araque, dijo que era “una nueva provocación”.
“¿Es así cómo se pueden establecer relaciones constructivas? Hasta ahora no ha sido posible que el embajador de Venezuela (en Washington)… sea recibido en el Departamento de Estado”, indicó ayer Rodríguez.

Sostuvo que ese encuentro revela que la organización civil Súmate, que dirige Machado, es una “simple agencia de los Estados Unidos de Norteamérica en Venezuela”. “Es una forma de intervención del gobierno norteamericano en los asuntos internos de Venezuela”, precisó.
El funcionario aseguró que los roces de los últimos años entre Caracas y Washington han elevado la preocupación de “todos los países latinoamericanos”, pues -advirtió- que un conflicto entre los dos países “no se limitará sólo a lo interno de las fronteras de Venezuela”.
Pidió a la administración de Bush no intervenir en los asuntos internos de Venezuela, si quiere tejer unas relaciones “constructivas” y “decentes” con Caracas.
La Casa Blanca defendió ayer la reunión celebrada entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y María Corina Machado, la directora ejecutiva de la organización civil venezolana Súmate.
“Nos reunimos con frecuencia con destacados activistas pro democracia de todo el mundo, y les ofrecemos nuestro aliento y nuestro apoyo”, dijo en su rueda de prensa diaria el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan. (obviamente la lista ya no incluye Amnistía Internacional)
Bush se reunió el martes con Machado para, según McClellan, “escuchar sus preocupaciones y oír lo que está pasando en Venezuela”.
En esa reunión, ambos analizaron “el importante trabajo de Súmate en defensa de los derechos constitucionales en Venezuela, y especialmente sus esfuerzos para salvaguardar la integridad y la transparencia del proceso electoral” en ese país, agregó McClellan.
La reunión de unos 15 minutos, en la que también estuvieron presentes, entre otros, el asesor de Seguridad Nacional, Stephen Hadley, y el jefe de gabinete, Andrew Card, es la primera entre el presidente de EE UU y dirigentes de Súmate.
En declaraciones tras ese encuentro, Machado afirmó que había informado al presidente de “la tendencia muy preocupante del Gobierno venezolano de violar los principios de la democracia y el mandato de la ley”.
MARÍA Corina Machado enfrenta dos procesos en Venezuela:
El Ministerio Público en el año 2004 inició dos procesos contra María Corina Machado, directora de la organización civil Súmate, por aceptar financiamiento proveniente del National Endowment for Democracy de los Estados Unidos y por firmar el Decreto de Pedro Carmona Estanga del 12 de abril de 2002, que abolió los poderes nacionales constituidos.
Por este caso, María Corina Machado fue imputada el 10 de junio de 2004 por la fiscal Luisa Ortega Díaz por el delito de conspiración para cambiar violentamente la forma republicana dada a la nación, establecido en el artículo 132 del Código Penal.
El Tribunal 41 de Control, a cargo del juez Pedro Rafael Santoyo, lleva la causa y el próximo 10 de junio decidirá en la audiencia preliminar si los directivos de

Después que la administración Bush fustigó a la revista Newsweek por publicar que los guardias en Guantánamo habían ofendido el Corán echándolo al inodoro, ahora resulta que el mismo FBI en sus propios documentos revela que varios detenidos denunciaron estas prácticas desde hace tiempo atrás.
(Vale la pena notar que cuando todo el revulú con Newsweek, la administración Bush nunca negó el incidente ni las prácticas ofensivas contra el Corán, y se limitó a declaraciones vagas de que “respetamos a todas las religiones del mundo” y a echarle tierra a la prensa prácticamente acusándola de ser culpable de las muertes en las manifestaciones por este tema, que fueron causadas principalmente por los elementos policiales de gobiernos que apoya EU)
Según datos del FBI varios detenidos aseguraron a investigadores estadounidenses en 2002 que los guardias lanzaron el texto sagrado a la letrina.
Los testimonios corroboran las denuncias hechas por algunos detenidos después de ser liberados de la base militar.
Los supuestos abusos se presentaron en abril del 2002, unos tres meses después de que llegaron los primeros detenidos a la base.
“Su conducta es mala”, declaró un detenido al referirse a los guardias durante un interrogatorio con un agente especial del FBI en julio del 2002.
El documento, que hasta ahora había permanecido clasificado sería el primer indicio de que funcionarios de Departamento de Justicia y de Defensa estadounidenses conocían que estos hechos se podrían estar presentando.
Amnistía Internacional instó hoy a Estados Unidos a cerrar la prisión, al calificarla como “un gulag de nuestro tiempo”.

En su informe anual, Amnistía Internacional acusó a Estados Unidos de no cumplir con su responsabilidad de establecer niveles para la protección a los derechos humanos.
En vez de ello, la organización indicó que Estados Unidos ha sido una gran decepción “después de que se dieran a conocer pruebas de que el gobierno estadounidense ha aceptado técnicas de interrogación que violan la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura”.

En nuestros países llama más la atención la señora que un tipo vestido de Darth Vader
No se si alcanzan a ver el titular del periódico pero dice “Qué susto”, como es en Perú, me imagino que es un artículo sobre Alejandro Toledo vestido de inca…Y después preguntan de donde sale el surrealismo…

Otra tira pirateada de La Jornada…. y ¿Quién le pide perdón a los indocumentados y pobres de la tierra que hacen el trabajo que ni los blancos, negros, verdes, azules, que ni siquiera los blogueros hacemos?
Todos deberíamos pedirles perdón…

Caricatura editorial de La Jornada
la Secretaria de Estado de USA, Condoleezza Rice y el Canciller mexicano Luis Ernesto Derbez…

Si han visto los noticieros de Estados Unidos, ya se habrán dado cuenta que hace un par de días (y digo un par de días porque se demoraron en traducir las noticias del país vecino) el presidente de México, Vicente Fox, cometió la burrada de afirmar que los inmigrantes mexicanos, que arriesgan la vida saliendo del país que él gobierna, llegan a Estados Unidos para hacer los trabajos “que ni siquiera los negros quieren hacer”.
El comentario generó una reacción inmediata de condena en México, donde líderes de los grandes partidos políticos, PRI y PRD, y la prensa del país no dudaron en reprocharle lo dicho.
“Profundamente racista e ignorante se percibe al Presidente de la República con su desafortunada declaración realizada”, consideró el izquierdista PRD.

“Se ubica en la postura de un digno hacendado de principios del siglo XX”; “nos demostró que es firme defensor de actitudes racistas”; “no tiene conciencia de lo que habla en nombre de todos los ciudadanos”; “incultura y ausencia de sensibilidad”, fueron algunas de las reacciones de los políticos mexicanos. (interesantemente la prensa mexicana reaccionò con ràpidez y contundencia, mientras que los latinos en Estados Unidos ni se enteraron de la noticia).
Y como buen político que mete la pata, lo primero que hizo Fox fue
insistir en su error en vez de pedi una eficaz disculpa y acabar con el asunto. Lo primero que hizo fue emitir un comunicado diciendo que fue “malinterpretado” y que su comentario no era racista y que respetaba a todas las “minorìas y etnias” del mundo. (menos los indígenas como en toda latinoamérica)
También puso a su fracasado canciller, Luis Ernesto Derbez a defenderlo, reiterando lo mismo y a los tres dìas y con el escàndalo creciendo, puso otra vez a su portavoz a decir lo mismo que falló la primera vez.
Todo esto se da a la vez que el gobierno de Fox lleva 4 días diciendo que van a presentar una protesta oficial contra Estados Unidos, por la aprobaciòn del REAL ID, medida antiinmigrante que fortalece los muros de la frontera y agiliza las deportaciones de quienes salieron corriendo de gobiernos incompetentes como los de Fox.
Incluso llamaron al embajador de Estados Unidos, Tony Garza (recién casado con la mujer màs millonaria de Mèxico) para una reuniòn esta semana que ahora se convertirà en la protesta de EU por los estereotipos racistas de Mèxico.
Sin alargar mucho el tema mis comentarios blogueros sobre el asunto, sin ignorar lo cierto que tiene el comentario, ya que ni los negros, ni los blancos, ni los latinos con papeles quieren ganarse la vida trabajando como esclavos:
El comentario de Fox es tan ridìculo e ignorante tomando en cuenta que casi todos los congresistas negros votaron en contra del Real ID y la militarizaciòn de la frontera y del muro ese que tanto protesta México.

La ùnica que yo vi en CNN defendiendo a los inmigrantes y hablando en contra de la Real ID la semana que la aprobaron, fue Sheila Jackson Lee, una congresista negra de Texas.
El comentario también muestra su visión de los inmigrantes mexicanos como lo màs bajo de la sociedad de EU, dispuestos a hacer cualquier horrible labor con tal de vivir fuera de México.
Ha sido muy interesante ver a los periodistas blancos de CNN, Fox etc, actuar “tan indignados” con el presidente mexicano y darle tanta promoción al asunto, mientras que esta semana ignoraron por completo un caso en Linden, Texas en que cuatro hombres blancos fueron sentenciados pràcticamente a probatoria por darle una tremenda paliza a un afroamericano discapacitado que dejaron tirado en un hormiguero activo. El violento incidente racista y el sistema judicial que lo trató como una multa de tránsito, fue completamente ignorado por los ahora indignados medios masivos.
No he visto a los blancos tan consternados desde que Colin Powell decidió no lanzarse a la presidencia por el partido republicano.
Y estos (CNN, FOX, Lou Dobbs) son los mismos medios que no tienen problema ni reclaman cada vez que un político de EU hace comentarios racistas contra los inmigrantes mexicanos y no tienen problema en poner en pantalla grande cada sospechoso latino o negro que se encuentran.
(Como quien dice nosotros podemos ser racistas con los negros, pero que no lo venga a decir un extranjero).
Han reaccionado más los blancos que los mismos afroamericanos, que seguro entienden que es más amenaza un policìa en Estados Unidos, que un presidente extranjero. Claro que no se puede descontar la protagònica reacción de Jesse Jackson y ahora Al Sharpton se sumó a la indignación.
Es interesante notar que reaccionó con más rechazo la prensa mexicana, que el mismo Jesse Jackson a quien (by the way) acudieron las familias de varios soldados latinos que fueron capturados en Irak y Afganistàn para que Jackson intercediera para que los liberaran.
Después de dar tanta lata sobre el tema, solo agrego que posiblemente el más afectado por todo esto será el concejal Antonio Villaraigosa, quien se pasó todo el fin de semana cantando gospel y quien se ha esforzado en construir una alianza entre los negros y latinos de Los Angeles, grupos que en este país se enfrentan mientras los blancos se ríen (con tremendas ganacias) de los dos.
Haga click aquí para escuchar el podcast en donde Los Blogueros comentamos sobre éste y otros asuntos: Los Blogueros – Charlando en la Capital – Programa #1 (46:03min 21.1MB)

Parece que un sheriff de New Hampshire quiere hacerle la compatencia a Tancredo, Sensenbrener y Lou Dobbs para ganarse el premio del xenofóbo del año…
Pues resulta que cuando a un mexicano indocumentado de 21 años se le dañó el carro en una carretera de New Ipswich el sheriff Garrett Chamberlain lo arrestó por “trespassing” por estar ilegalmente en espacio público, osea el estado de New Hampshire. (el mexicano cometió el error de confesarle al policía que estaba ilegalmente en Estados Unidos cuando el oficial le pidió su identificación)

Chamberlain afirmó que ya que la Patrulla Fronteriza no estaba haciendo su trabajo, él se encargaría de “arrestar” a esa gente que tiene derecho a hacer trabajo duro mal pagado pero no puede andar en público…

Sobra decir que de la noche a la mañana, Chamberlain se ha convertido en un héroe nacional recibiendo una avalancha de emails y mensajes de apoyo a su acción.
Por su parte Jorge Ramìrez se declaró culpable, (¿¿¿¿¿¿¿¿porqué mi gente siempre se declara culpable??????? haciendo imposible que alguien los defienda, aunque no ví que ninguna entidad latina corriera a ofrecerle asistencia legal)

El juez aceptó la moción de culpabilidad sentando un precedente judicial para este tipo de acciones exageradas que seguro se repitirán en otros lados. Se estima que Jorge Ramírez será deportado en un par de dìas…
(UPDATE)
Luego que el caso atrajo la atención nacional, el Consulado de México contrató una prestigiosa firma de abogados de inmigranción para defender al inmigrante y retirar su declaratoria de culpabilidad, seguramente alarmados de las repercusiones del caso y la avalancha de admiración que recibió el sheriff, (según el periódico local solo una persona expresó al periódico preocupación por el joven) El juicio está programado para el 12 de julio… los blogueros estaremos atentos…
http://nsnlb.us.publicus.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050504/NEWS01/105040038/0/news

Con amigos asì quien necesita enemigos…Esta semana, y sin mucho bombo y platillo, se aprobó una de las leyes más anti-inmigrantes de los últimos tiempos (osea como en dos años), la ya famosa REAL ID, que entre otras cosas creará un sistema de licencias de conducir de alta tecnología directamente ligadas al estus migratorio de los mortales que viven en Estados Unidos.
La ley, aprobada por la Cámara de Representantes, tiene un resto de medidas alarmantes que afectarán a todos los que viven en el país, incluyendo los “US citizens” quienes podrìan verse sin la posibilidad de subirse a un aviòn si su estado no se acoge a las restrictivas y digitales medidas. (vale la pena notar que un pasaporte de Arabia Saudita, todavìa serà vàlido para montarse a un aviòn)
Pero lo que queremos resaltar son los congresistas latinos y ademàs demòcratas, que entre la cobardìa y la demagogia, votaron por este proyecto de ley, (alegando que tambièn se estaba votando miles de millones de dólares para Irak, màs razòn para votar en contra)los supuestos defensores de los hispanos en Estados Unidos que celebraron el Cinco de Mayo con una cachetada a tanta gente trabajadora que solo trata de sacar adelante a su familia.
¿Quiènes son los orgullos hispanos?
aquí va la lista y cabe resaltar la ironía que los representantes de origen puertorriqueño, que nacen con pasaporte y sin necesidad de visa, TODOS votaron en contra de esta legislación anti-inmigrante…
Joe Baca (Demócrata) California
Herny Bonilla (Republicano Texas)
Charlie Gonzalez (Demócrata) (Texas)
Herny Cuellar (Demócrata) (Texas)
Ruben Hinojosa (Demócrata) (Texas)
Robert Menéndez (Demócrata, latino de más alto cargo en el Congreso)
Solomon Ortiz (Demócrata) (Texas)
Silvestre Reyes (Demócrata) (Texas)
Ileana Ros-Lehtinen (Republicana) Florida
Lucille Roybal-Allard (Demócrata) California
John Salazar (Demócrata) Colorado
Sanchez, Loretta (Demócrata) California
Hilda Solis (Demócrata) California
Votaron en contra y a favor de los inmigrantes y en contra de la guerra en Irak: (vale la pena notar que a diferencia de los latinos, la gran mayorìa de los congresistas negros tambièn votaron en contra) También vale la pena agregar que los republicanos cubanoamericanos hermanos Diaz Balart se abstuvieron de votar, una jugada política que por lo menos no los pone del lado antiinmigrante.

Xavier Becerra (Demócrata)California
Raul Grijalva (Demócrata)Arizona
Luis Gutierrez (Demócrata) Illinois
Grace Napolitano (Demócrata)California
Ed Pastor (Demócrata)Texas
Sánchez, Linda T. (Demócrata)California
José Serrano (Demócrata)Nueva York
Nydia Velázquez (Demócrata) Nueva York

Como sabrán y por si no, la Organización de Estados Americanos, conocida en el bajo mundo como la OEA, tiene su sede en Washington a pocas cuadras de la Casa Blanca.
Y últimamente muchos han estado pendiente de esta entidad, la más ridícula e irrelevante del continente, como lo demuestra el hecho que lleva 7 meses sin “jefe”, sin que nadie sintiera la ausencia, excepto los políticos desocupados de latinoamerica que buscaban el cargo como Ernesto Derbez y el expresidente salvadoreño, Francisco Flores, que seguro estaba buscando un salario para no tener que vivir de las remesas de algún primo en Estados Unidos…
La OEA es tan irrelevante, que ni Estados Unidos se molestó en ejercer la presión que ha utilizado antes para que ganara su candidato…. algunos dirán que la elección de un socialista al cargo es una “derrota” para Washington que inicialmente apoyó al inepto de Flores, pero si en realidad quieren mandarle un mensaje a Bush, deberían incluir a Cuba, un país supremamente ligado a la historia de Latinoamérica etc., que no es parte de la entidad, mientras que pueblitos como St Kitts y Nevis tienen plena representación diplomática…
Se preguntarán porqué tanta cosa con la OEA, pero no es si no dar un paseíto por los corredores de su sede o asistir a una de sus sesiones para ver que es el basurero de los familiares y allegados de los políticos latinoamericanos que quieren puesto en Estados Unidos y visa para los hijos.
Se la pasan horas enteras tratándose de “eminente embajador X de la república soberana y democrática Z”, pasándo resoluciones que a nadie le interesan, presentando estudios sobre la niñez, mientras las “primeras damas” organizan un evento anual de comida latinoamericana.
Y cuando algo sucede en el continente, lo primero que hacen es debatir resoluciones y cuando pasa la crisis enviar una comisión.
Cuando recientemente el pueblo ecuatoriano tumbó a el último presidente de turno, Lucio Gutiérrez, lo primero que hizo la OEA fue posponer la reunión para decidir que iban a decir. Y por fin días después que retornó la calma al país y se instaló el nuevo presidente, enviaron una comisión investigativa a Ecuador… para cuando “decidan” su respuesta oficial ya Ecuador de seguro tendrá otro jefe de estado…
Seguro en dos meses sacan un comunicado dando su postura sobe la guerra de las Malvinas….