La foto es del 2001, cuando todavía eran compadres y se cantaban las mañanitas, antes de retirar sus respectivos embajadores de México y Caracas…

Bueno como ya sabrán, Hugo Chávez acusó a Vicente Fox de ser “cachorro del imperio”, osea el perrito faldero de Bush. Cuando las cosas parecían arreglarse salió Chávez con sus coplas en Aló presidente y ahora Fox, quien no tiene su programa de televisión como Chávez, salió en CNN y en inglés a defender la “dignidad” del pueblo mexicano.
Obviamente que se puede decir mucho de esta trágicomedia-telenovela, pero como estamos en Washington, me limito a comentar del ángulo de Washington, jefe de varios cachorritos latinoaméricanos.
Claro que como Washington se mete en todo, a lo mejor también comento del enfrentamiento arepa-tortilla, cuates-chamos, mariachi-joropo…
Bueno en todo caso, salió Fox en CNN a “defender la dignidad del pueblo mexicano”, y en inglés. Y no crean que fue fácil, porque que casualidad le preguntaron que está haciendo como presidente para que sus paisanos no tengan que arriesgar sus vidas cruzando la peligrosa frontera hacia Estados Unidos.
Bueno mientras traducen los comentarios enteros aquí les damos el
resumen en español y el transcript de la entrevista en inglés
Cuando salga el video se lo ponemos, pero por ahora tendrán que resignarse a mis comentarios.
Mi primer comentario, es que para CNN el tema no es casi noticia, a diferencia de los medios en Latinoamérica que saltan al instante a restregar cualquier diferencia entre países y les encanta agitar las banderas nacionalistas. Para CNN fue una noticia de media tarde entre un tornado, unos novios fugados y un paquete sospechoso en Los Angeles.
Mi segundo comentario, es que mientras Fox hablaba con toda su seriedad y gravedad de trasnochado enojado, CNN mostrada apartes del Aló Presidente sin audio, donde salía Chávez sonriendo y hasta con un grupo musical tocando tambor y pasándola de lo más bien.
Al rato quitaron eso y siguió hablando gravemente ofendido Fox, el único presidente del continente, fuera de Castro, que le para bolas a las declaraciones de Chávez en Aló Presidente. Mientras que Washington responde con un secretario subasistente adjunto de tercera categoría cada vez que Chávez le canta la tabla a Bush, Fox se encarga de responderle personalmente, en inglés y por CNN. (y después se enoja que le digan aliado de Bush)
Mi tercer comentario: Lo primero que hizo Fox fue decir lo lindo que se sentía hablando con la audiencia de Estados Unidos y que el ALCA era buenísimo. Cuando la periodista le preguntó que porqué no ignoraba a Chávez, Fox respondió que Chávez no tenía derecho en sacar videos de la cumbre y mostrarlos en TV. Osea que o no entendió la pregunta o simplemente ignoró la pregunta, lo que no hizo con los comentarios de Chávez.
Mi cuarto comentario: Cuando le preguntaron a Fox que si quería que Chávez le pidiera disculpas dijo: “No, yo no, México la quiere”, (¿y como se disculpa uno con México directamente? ¿gritando desde arriba del Angel?) y Fox agregó: “y ahora retiramos nuestro embajador, y lo hacemos porque ellos ya retiraron el de ellos”
solo le faltó decir: “Y le voy a decir a Bush, que Hugo me pegó primero”…
Mi quinto comentario: Fox dijo como 5 veces, como quien trata de convencer, que México tiene dignidad e instituciones.
Cuando le preguntaron que porqué tanta dignidad mexicana se viene ilegalmente a Estados Unidos, dio una respuesta hasta más enredada (y no creo que sea porque estaba hablando en inglés) y también agregó que en la frontera norte de México todo el mundo tiene trabajo (no se si incluyó creciente “maquila” del narcotráfico como fuente de empleo)
y como dos segundos despuès dijo: “Muchas gracias, adiós”, porque ya la guerita de CNN quería pasar a la noticia del paquete sospechoso en Los Angeles.
Y mi último comentario, Si el presidente Fox quiere defender LA DIGNIDAD DEL PUEBLO MEXICANO que mejor alce la voz en favor de sus paisanos mexicanos que están siendo explotados, trabajando sin pago limpiando tras
el paso de Katrina
porque esto ya se está poniendo largo y mejor opinen ustedes, …
Viva México, Viva Venezuela, mientras en Washington se ríen de los pleitos entre sus dos principales fuentes de petróleo en Latinoamérica…
y mi verdadero último comentario: Que alguien le consiga a Fox un curso de inglés sin barreras…

No crean que sólo con Hugo Chávez, se mete el pastor aliado de Bush y excandidato presidencial republicano Pat Robertson.
Ahora resulta que ha enfocado su ira divina contra Dover, un pueblito de Pennsylvania, porque los votantes prefieren que se enseñe ciencia y no religión en la clase de ciencia.

“Me gustaría decirle a los buenos ciudadanos de Dover: si hay un desastre natural en su región no pidan ayuda a Dios: ustedes lo acaban de expulsar de su ciudad”, dijo el pastor en un programa de la Red Televisiva Cristiana.
¿Porqué tanta rabia?

Porque en este pequeño pueblo de Estados Unidos los votantes decidieron esta semana despedir a los funcionarios escolares que favorecían enseñar la teoría religiosa de la creación en las escuelas públicas.
Los ocho miembros de la junta directiva de las escuelas de Dover, Pennsylvania, que aspiraban a la reelección, por lo general nada difícil, fueron TODOS derrotados en las elecciones, tras respaldar la tesis del “diseño inteligente” en el currículum escolar como alternativa a la teoría de la evolución de las especies.
Robertson agregó:
“Dios nos ama y es tolerante, pero no podemos molestarlo continuamente”, dijo Robertson. “Si la gente de Dover tiene problemas en el futuro, les recomiendo que llamen a Charles Darwin: quizá él pueda ayudarlos”.
En este punto estamos de acuerdo, si les ocurre algún desastre, llamen a Darwin, porque ya sabemos que llamar a FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias), o al gobierno federal no sirve, o si no que le pregunten a las víctimas de Katrina.

El locutor de radio y reportero televisivo de la cadena de noticias Fox (Fox News) Bill O’Reilly instó a Osama Bin-Laden y su organización Al-Qaeda a atacar la ciudad de San Francisco como venganza por los resultados de las recientes elecciones celebradas en ésta ciudad.
Hace unos días, 60% de los habitantes de ésta ciudad votaron a favor de que se prohibiera el reclutamiento militar dentro de los confines de los colegios secundarios y de las universidades.
El 8 de Noviembre pasado el reportero de ultraderecha O’Reilly dijo lo siguiente en su programa de radio transmitido a nivel nacional:

“Si Al-Qaeda viene a San Francisco y decide volar toda la ciudad con explosivos nosotros no vamos a impedirlo. Por el contrario, vamos a decirles que todas las ciudades de los EEUU están fuera de límites para ellos con la excepción de San Francisco.”

Por éste motivo, Bill O’Reilly es considerado hoy por muchos como un simpatizante de terroristas, o como se menciona en el blog DailyKos “Bill O’Reilly is a Terrorist sympathizer“.

Bueno como ya todos saben, Estados Unidos tiene cárceles secretas para torturar gente, irónicamente algunas en antiguos centros de “detención” de la Unión Soviética, ex imperio del mal, antes de ser reemplazado por los nuevos designados imperios del mal de la adminsitración Bush.
Pues una noticia como esta se espera que desataría tremendo escándalo en un país donde la gente cree en la democracia y se supone que es un ejemplo mundial de respeto a los derechos humanos y penales.
Pero, no crean, el escándalo se ha creado es otro y es en torno al informe en sí.
Osea que el Senado de Estados Unidos, en vez de investigar lo de las cárceles secretas para cerrarlas, se ha dedicado más bien ha investigar, quien fue el chismoso que alertó al pùblico de los secretos oscuros de su gobierno.
Un comité del Congreso de Estados Unidos acordó investigar quién filtró a la prensa la existencia de cárceles clandestinas que la CIA utiliza para detener e interrogar a presuntos terroristas.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano Peter Hoekstra, explicó que autorizó la investigación tras considerar que la divulgación de diversos datos secretos en los últimos meses ‘ha hecho un daño irreparable’ a la lucha global de EEUU contra el terrorismo.
Hoekstra no detalló el alcance de la pesquisa ni si el Comité citará a una audiencia a Dana Priest, el periodista del diario ‘The Washington Post’ que el pasado día 2 publicó que la CIA tiene cárceles clandestinas en algunos países del sur de Asia y Europa Oriental.
El artículo del ‘Washington Post’ citaba como fuentes a miembros actuales y ex miembros del sistema de espionaje de Estados Unidos, así como a funcionarios extranjeros.
La Agencia Central de Información (CIA) también ha pedido que el Departamento de Justicia investigue la filtración y castigue a los responsables.
Por otra parte, Hoekstra dejó claro que su comité no ampliará la investigación a los argumentos y datos de espionaje que utilizó EEUU para la invasión y ocupación de Irak en marzo de 2003, pese a las exigencias demócratas.

Menos mal que tienen sus prioridades, es más fàcil investigar chismosos que torturadores.

Me imagino que se andan preguntando… ¿Qué está haciendo estos días Michael Brown, el exdirector de FEMA, despedido por incompetente, la primera “víctima” política de Katrina? Sobre todo sabiendo que tiene tiempo libre y que sigue cobrando un salario a pesar de la desastroza respuesta de su agencia tras el paso del huracán Katrina.
Como siempre una imagen vale más que mil palabras…

Parece que el ex-funcionario ha tenido tiempo para darle una limpiadita a su casa en Alexandria, Virginia y venderla por casi el doble de lo que la compró (será porque casi todos sus vecinos son demócratas?) .
Y si alguno de ustedes, o alguna víctima sin hogar de Katrina, están interesados en comprarla aquí les damos el tour virtual de la linda casa que pueden adquirir por 829 mil dólares, precio negociable.

El tour virtual lo pueden ver bajo “select a view”
¿La comprarías?

Bush dijo en Panamá que bajo su mando Estados Unidos no tortura a nadie….menos mal que lo dijo porque con tanta evidencia ya nos estábamos preguntando… porque las fotos parecen indicar lo contrario, o acaso no recuerdan…




Ya hay soldados de Estados Unidos que están pagando cárcel por estos abusos. Convictos con evidencia clara y en tribunales militares…que alguien le informe a Bush…
Y si Bush dice que su gobierno no acepta la tortura, ¿Porqué se opone a que la prohiban?

No, no estamos hablando de Saddam Hussein, sino de las acciones del gobierno americano en Irak, particularmente en Faluya.
Según la RAI News 24, el gobierno americano usó el material químico fósforo blanco o infame “napalm” usado en Vietnam durante su ofensiva militar en la ciudad de Faluya y otras ciudades de Irak.

Foto: uso de napalm por los EEUU en Vietnam
El napalm quema completamente la piel y…
…los órganos internos de los individuos afectados dejando intactos solamente los restos de los huesos carbonizados.
En un documental titulado “Faluya: La Masacre Oculta” y difundido hoy por la RAI, se muestra que ésta arma química de destrucción masiva fue usada no sólo contra la resistencia iraquí, sino también de manera indiscriminada contra cientos de civiles en la ciudad de Faluya.
El uso de napalm contra poblaciones civiles es una clara violación de la Convención sobre Armas Convencionales de la ONU de 1980.
Los hechos documentados en el video y que apuntarían a probables crímenes de guerra del gobierno americano fueron confirmados a la RAI por militares americanos que han abierto su propio weblog y por la periodista italiana Giuliana Sgrena, testigos todos de una serie de atrocidades cometidas por el gobierno americano en Irak.
Giuliana Sgrena fue la periodista italiana secuestrada por la resistencia iraquí a principios de año en Faluya y posteriormente liberada después de negociaciones entre el gobierno italiano y los secuestradores. Durante su liberación el vehículo en que viajaba ella con el agente del servicio secreto italiano encargado de rescatarla Nicola Calipari, fue abaleado por elementos militares americanos a corta distancia del aeropuerto de Baghdad. En éste incidente murió el agente Calipari, y tanto Sgrena como el conductor de coche sufrieron heridas.
Muchos (incluyendo Sgrena) conjeturan que éste incidente se trató en realidad de una emboscada deliberada de fuerzas especiales de los EEUU para liquidar a la periodista y de esa manera evitar que divulgara la información que había obtenido durante su visita a Faluya.
En otras palabras, según esas versiones, los militares habrían sido matones a sueldo encargados de eliminar a la portadora de la evidencia de los crímenes de guerra del gobierno americano que hoy día van saliendo a la luz.
El video del documental ha sido colgado en la Internet y puede verse directamente (Windows Media Player) desde éste enlace (AVISO IMPORTANTE: las imágenes de violencia mostradas en el video son extremadamente gráficas).
ACTUALIZACION (4 pm ET): Esta noticia ha sido ahora confirmada también por el diario The Independent del Reino Unido.

Muchos se preguntarán que hizo Laura Bush durante su viaje a Latinoamérica mientras su marido trataba de ignorar las multitudinarias protestas, escuchaba las traducciones de largos discursos en español, cruzaba los dedos para no tropezarse con Hugo Chávez ni en el baño y negaba que, aunque las fotos en Abu Grahib lo demuestran, su administración tolerara la tortura.
“Hmmm, creo que Marta Sagahún se moriría por uno de estos vestiditos”….
Pues, además de un tour para ver la ropa de Eva Perón, parece que la primera dama de Estados Unidos, también se ocupó en leer lo que escribe la prensa, cosa que ya sabemos que su esposo no hace.
Y parece que lee al pie de la letra o si no porqué mandó a corregir, lo que escribió Richard Benedetto de USA Today…
El contexto y las fotos:
Los que no somos expertos en moda, podríamos decir que estas dos primeras damas están vestidas casi que igualitas, como si se hubieran puesto de acuerdo para la foto.

En esta otra foto, para la visita al canal están hasta más igualitas…


Pero aparentemente si habían diferencias en los trajes de Vivian y Laurita que tratò de decifrar el reportero asignado para describir los detalles del evento al pie de la letra, como parte del “pool” de la Casa Blanca.
Inicialmente Benedetto escribió lo siguente:

“El presidente y la primera dama llegaron a la compuerta a las 10,35 am, como 15 minutos antes de lo que decía el horario. El tenía una camisa azul, pantalones grises y estaba sin corbata…(luego) Se unieron a los Bushes el presidente y la señora Torrijos. El presidente panameño tampoco llevaba chaqueta ni corbata y su esposa tenía un traje blanco cáscara de huevo. El de ella parecía de lino, mientras que el de la señora Bush era probablemente poliester y algodón”.
Menos de tres horas más tarde, la Casa Blanca envió una “corrección” oficial, casi que ofendidos por la sugerencia que la panameña podría portar un mejor traje.
“El traje de la Primera Dama, Laura Bush es de lino, y no poliester con algodón, como se informó”.
Y como que no es la primera ves que Laura se pone de acuerdo con una primera dama latina, parece que hizo lo mismo con la primera dama de Colombia en Crawford, Texas.
Como que el rojo le queda mejor… o si no pregúntenle al príncipe Carlos quien estuvo recientemente en la Casa Blanca.

Ya cansado de tanta protesta, el presidente Bush insistió en que su visita a Panamá incluyera un tourcito, casi que nostálgico, por la zona del Canal. Y ahí estuvo, recorriendo el país que su padre invadió y dándose la mano con otro hijo de padre famoso, Martín Torrijos cuyo padre, exdictador panameño, negoció el fin del control de Estados Unidos de “su” preciado canal.
Obviamente no sabemos que es lo que pasaba por la cabecita de Bush al pasar cerca de las compuertas de Miraflores, pero aquí va nuestro intento por leerle la mente.

“Me acuerdo cuando nosotros eramos dueños de todo esto y los panameños no podían entrar si no a trabajar o servir. Y hasta teníamos la escuela de las Américas, que tiempos aquellos, ahora me reciben con protestas y paros”.


“Menos mal que no está Cheney porque seguro no me deja tocar nada…Hmmm y si muevo aquí, ¿será esto como los diques en Nueva Orleans?”

“Mira señor Bush, yo se que lo intentaron pero no vale la pena ni que sueñes con recuperar el canal, ni para venir de vacaciones, o desentierro a mi papi”.

“Que bonita se vería esa estrella panameña en nuestra bandera, aunque primero hay que poner la de Puerto Rico, a ver si por fin pagan impuestos”.

“Que hartera estas conferencias de prensa, ojalá no me pregunten el nombre completo del presidente de Brasil, ni si le llevo alfajores a Karl Rove”.

“jue madre, a estos panameños ya ni en béisbol le ganamos. Ya me gustaría darle un pelotazo a Maradona y de paso a Hugo Chávez”.
También me gustaría darle un pelotazo a ese periodista que me preguntó sobre las cárceles secretas de la CIA, eso es lo malo de salir del país con otros periodistas que no son los chupamedias del que trabajan en la Casa Blanca “No torutarmos” pero…

Los presidentes no se ponen de acuerdo…pero la gente sí.
Aunque los presidentes del continente (menos Cuba, que sigue siendo país por más que no los inviten a nada oficial), no lograron ponerse de acuerdo en su visita de protocolo turístico en Mar del Plata, las muchedumbres del continente si parecen mucho más unidas y sin necesidad de gastar millones en cumbres oficiales ni realizar reuniones secretas, salieron a repudiar la visita del presidente George W. Bush.

Panamá recibe a Bush.
Osea que ni sus vecinos en Washington DC, ni sus “vecinos” al sur como les dice él, quieren saber nada de su política.
Las protestas en fotos

La foto lo dice todo.


Bush ni paso por Uruguay, pero miles salieron a la calle a repudiarlo.


Huelga y paro y con camiseta de la selección.

Maradona, golazo al criminal Bush

Mientas los presidentes del continente se enredaban en papeleos y resoluciones complicadas y burocráticas, el mensaje de la calle fue sencillo y directo.

En Panamá y días antes que llegara Bush ya comenzaron las protestas

En Brasil miles salieron a la calle a protestar contra Bush

El mensaje fue directo en Panamá.
Más fotos desde Argentina