En un acontecimiento sin precedentes desde la creación de la blogósfera, blogueros republicanos y demócratas se han unido a denunciar la nueva ley de bancarrota propuesta por los bancos y grandes corporaciones, y que está a punto de ser aprobada por el Congreso de EEUU.
Blogs liberales como Daily Kos y Talking Points Memo, y conservadores como InstaPundit, JusOneMinute, Tacitus y RedState han denunciado a los congresistas de ambos partidos por la maniobra tan sucia contra el pueblo trabajador al apoyar ésta propuesta de ley en beneficio de los bancos y las grandes corporaciones.
Un nuevo blog ha sido creado llamado Politology para congregar y difundir los esfuerzos conjuntos de los diversos blogs que abarcan todo el espectro político.
Si usted tiene un blog o tiene acceso a los medios de comunicación y desea ayudar en éste movimiento difunda éste esfuerzo y haga los enlaces correspondientes.
Sea parte activa de la “Democracia en Acción”.

La ley de bancarrota personal propuesta por los bancos y grandes corporaciones, y que está a punto de ser aprobada por el Congreso de EEUU es altamente injusta y nada menos que un ataque directo a la clase trabajadora.
La ley fue escrita por ejecutivos de MBNA, uno de los bancos más grandes del país, quienes además han gastado enormes cantidades de dinero (junto con otros bancos y otras corporaciones) para “comprarse” a los congresistas para que pasen la ley.
Estos son los mismos bancos que le mandan ofertas de tarjetas de crédito a cualquiera y tratan de engancharlo a uno sin importarles si uno puede pagar la mensualidad o no (mejor aún cuando uno no puede pagar, así le sacan el dinero con multas y subiendo los intereses).
La situación actual es que…
…una persona puede declararse en bancarrota cuando no puede pagar una deuda debido a falta de recursos económicos.
Los casos más comunes de endeudamiento ocurren cuando una persona se enferma seria e inesperadamente y como resultado acumula una gran cantidad de cuentas médicas que le es imposible pagar, y cuando una persona pierde su trabajo y es obligada a pagar préstamos adquiridos durante el período en el que tenía trabajo.
La mayoría de éstas personas hace grandes esfuerzos para pagar sus deudas negociando programas de pago y descuentos con sus acreedores.
Sin embargo muchas de éstas personas encuentran que a pesar de sus esfuerzos no pueden pagar la deuda y la única opción que tienen es declararse en bancarrota personal lo cual requiere un proceso legal complicado.
Cuando una persona se declara en bancarrota, su deuda personal es perdonada y sus propiedades (por ejemplo la casa) son protegidas y no pueden ser apropiadas por los acreedores (las grandes corporaciones se declaran en bancarrota a cada rato pero esa ley no piensan tocarla los congresistas).
La bancarrota permite a una persona ordenar sus finanzas y reempezar su vida.
La nueva ley de bancarrota propuesta por los bancos eliminaría la posibilidad de declarse en bancarrota y así el deudor perdería todas sus propiedades y encima tendría que dedicar gran parte de sus ingresos a pagar la deuda.
Todos los senadores republicanos y varios demócratas están de acuerdo con la nueva ley e incluso han votado contra todas las excepciones a la ley propuestas por demócratas tales como en los casos de enfermedad, de veteranos de guerra y hasta de ancianos que perderían inclusive sus casas si no pueden pagarle al banco.
La única explicación posible a éste ataque directo contra la clase trabajadora (o sea contra el ciudadano promedio) de los congresistas es que han sido comprados por los bancos y en vez de servir al pueblo se han convertido en verdaderos “prostitutos” para promover los intereses de éstos magnates.
Debería darles verguenza (pero en el congreso hoy en día ésto es pedir mucho).

Bueno queridos internautas, blogueros del mundo….Ya saben que el procurador general de EU, Al Gonzales, orgullo hispano desde hace rato, fue el invitado de honor de la gala anual del ex-grupo defensor de los derechos civiles La Raza (NCLR), tal como lo anticipamos cuando recién Bush lo nominó.
Así que en un elegante centro de Washington (màs específicamente el National Building Museum) donde la entrada más barata para una persona costó 350 dòlares y una mesa hasta 5o mil dólares, la entidad hispana, reconoció con su irrelevante premio anual de ser el orador principal en la gala, al latino que se ha hecho famoso por autorizar la tortura…
Y no contentos con hacerle un daño irreparable al nombre de “la raza”, y a todos los latinos que apoyan la lucha por la dignidad humana, anunciaron con bombo y platillo a su invitado de honor, afirmando en un español mal masticado que “Este es el primer discurso a una audiencia nacional latina hecho por el Procurador General desde su confirmación el mes pasado”.

Eso de discurso se lo creemos, pero que no nos vengan a decir que…
…los encopetados arrimados al poder en Washington, que vienen como si fueran para el Oscar, (bueno mejor dicho un premio lo nuestro de tercera) porque son el hispano de turno de la corporación que compró una mesa o porque trabajan para algún congresista o entidad federal, son una “audiencia nacional latina”. Más audiencia latina tiene un 7-11 sin los jornaleros..
¿Y de qué habló Gonzales? Pues de otros temas de orgullo hispano: Pandillas, drogas y crímen…entre otros.
Aquí un aparte chicharroneramente traducido, porque el tipo no habla ni mú de español y yo no tengo tiempo para andar corrigiendo a los medios hispanos de EU:
“En 2003 se anunció con gran fanfarria que los hispanos se habían convertido en el principal grupo minoritario en Estados Unidos. Algunos de mis amigos hispanos encontraron solaz en esta noticia, pero yo vi un reto aún mayor. Si permitimos que las drogas y la criminalidad hagan estragos en nuestras comunidades; si de manera injusta denegamos la protección de nuestra nación a extranjeros respetuosos de la ley que buscan asilo; si fracasamos en preparar a nuestros hijos para competir en la economía global, no conseguiremos el potencial de liderazgo de nuestra comunidad. Peor aún, le habremos negado la promesa de Estados Unidos a una nueva generación de hispanos”.
Gonzales también dijo que la responsabilidad del Departamento de Justicia “es defender a Estados Unidos de sus enemigos, extranjeros y domésticos”. (por si se les había olvidado).
Y también como buen integrante del gabinete Bush, dijo que nuestras “oraciones” deben estar con aquellos que no han podido cumplir el sueño americano.
Irónicamente después de la corta y genérica intervención del digno sucesor de Ashcroft, habló el congresista republicano Chris Cannon y Christopher Dodd, demócrata, quienes se expresaron abiertamente a favor de los inmigrantes y dijeron que ningún joven debería ser deportado de EU, hecho que ocurre a diario con la bendición de la administración Bush. Ambos congresistas hablan más y mejor español que Gonzales.
Janet Murguía, quien habló por primera vez en su condición de nueva presidenta de La Raza, no perdió el tiempo y casi lo primero que dijo es que los hispanos son un súper mercado de tres mil millones de dólares..(y se aceptan donaciones) y claro al igual que Yzaguirre cada vez que podía, dijo que los hispanos son la mayor minoría, la màs numerosa, la más amplia, las más gloriosa (gracias a la iglesia Católica y a los horrores en Latinoamérica que han mandado un resto de gente para EU).

Qué sorpresa… resulta que luego de tanta promoción no renunció el presidente de Bolivia, Carlos Mesa. Las señales fueron claras desde el primer momento. Primero anuncia en TV que “presentará” su renuncia, luego…
…tras hacer declaraciones que el país se irá al caos, dice que enviará en breve su renuncia al Congreso,luego anuncia que ya la envió, después que la carta va en camino, luego conferencia de prensa donde se muestra una foto de la pinche carta, después anuncia que su renuncia y el destino del país está en manos del Congreso, luego convoca marcha de quienes lo apoyan y espera a que los demás presidentes Latinoamericanos, sobre todo los que tienen su frontera al lado, emitan declaraciones en su favor (como todos los presidentes que siempre se apoyan mutuamente)
y al final como quien no quiere la cosa anuncia que al fin como que si se queda de presidente, aunque sea sin salida al mar, proque el desempleo está muy duro, y eso de ser presidente como que es más divertido que ser ex-presidente…

Sin embargo, a pesar de tanto show, sus opositores anunciaron que seguirán en pie de lucha.

“El líder cocalero Evo Morales, se negó a suscribir el ‘Acuerdo ante la Nación’, al igual que el Movimiento Indígena Pachakuti.
Morales alertó que seguirán con las protestas y los bloqueos de rutas que provocaron la presentación de la renuncia de Mesa”.

Debe ser que los pocos niños ricos en dominicana se creen gringuitos en “spring break”, o que simplemente la estupidez no discrimina juventudes ni fronteras…pues nuestro premio “orgullo hispano” de turno se lo ganó un joven que se tomó 50 tragos de tequila en un mortal intento por ganarse 10 mil devaluados pesos dominicanos en una discoteca de Santo Domingo…
El joven murió tras ganar un concurso del que más tragos de tequila bebiera en una discoteca ubicada en la zona céntrica de la capital dominicana, informaron las autoridades.
El fallecido fue identificado por la fiscalía como Ricardo Iván García, de 21 años, quien resultó “ganador” tras consumir más de 50 tragos de tequila. Recibió un premio de 10.000 pesos (unos 330 dólares).

Según el fiscal de Santo Domingo José Hernández Peguero, los informes médicos preliminares indican que García falleció a consecuencia de un paro cardíaco provocado por intoxicación alcohólica.
Otros tres jóvenes que supuestamente participaron del concurso están graves, según sus familiares. Fueron identificados como Edilberto Abréu, Ricardo Estrella y otro de apellido Toribio.
“Los médicos me dijeron que el pronóstico sigue siendo reservado, pero que ya sus signos vitales están controlados”, expresó Santiago Abréu, padre de Edilberto.
El concurso fue organizado como parte de la celebración de una “noche mexicana” en el centro nocturno, ubicado en una de las zonas exclusivas de Santo Domingo y frecuentado por jóvenes de clase alta.

La próxima vez que quieran celebrar una noche mexicana cojan su matrícula consular y hagan fila para cruzar a EU, podría ser menos peligroso…

Por primera vez un bloguero llegó oficialmente a la Casa Blanca, con la codiciada credencial y la bendición de McClelan…¿Y qué descubrió? Un secreto que sólo saben los que cubren la Casa Blanca y blogueros como nosotros…
que en realidad se trata de una labor más que todo aburrida, y poco noticiosa sentados en un cuarto súper chiquito frente a un portavoz cuya misión es no decir nada…No digo que no sea interesante ser corresponsal de la Casa Blanca o en la Casa Blanca, pero no es como lo pintan y vale más una llamada a una buena fuente que días enteros rondando entre el “briefing room” y el “stake-out”.

Más sobre el tema en un artículo de EFE

“La “blogosfera” se ha colado por fin en la Casa Blanca de la mano de un joven que publica una página de Internet sobre medios de comunicación y que se ha convertido en el primer “blogger” acreditado como corresponsal.
Se trata de Garret Graff, de 23 años, quien asistió el lunes por primera vez, con su credencial válida para un día colgando del cuello, a la reunión de los portavoces de la Casa Blanca con los periodistas.
Graff publica sus artículos en “Fishbowl“, un “weblog” dedicado a los medios de comunicación de la capital estadounidense.
Según señala en esta página, Graff obtuvo esta acreditación una semana después de haberla solicitado de la mano de Scott McClellan, secretario de prensa del presidente George W. Bush.
“La sala de conferencias debe ser un lugar que incluya a todos”, dijo McClellan para explicar por qué había admitido a Graff, aunque sólo sea por un día, en el selecto club de reporteros que cubren la Casa Blanca.
En cualquier caso, y según se desprende de su “blog”, Graff no se ha perdido mucho hasta ahora.
Su jornada en la Casa Blanca fue aburrida y sus comentarios se centran en la sala de conferencias, construida sobre la antigua piscina de la residencia y que describe como un lugar sin encanto.
El primer “blogger” corresponsal decidió solicitar una de las credenciales que la Casa Blanca concede con cuentagotas inspirado por la polémica desatada recientemente sobre quién tiene derecho legítimo a asistir a estas reuniones.
La cuestión se puso al rojo a causa del incidente protagonizado por James Guckert, que se hacía pasar por periodista, escribía bajo el seudónimo Jeff Gannon, y estaba acreditado como representante de “Talon News”, un sitio online de ideología ultraconservadora que resultó tener vínculos republicanos.
En una conferencia de prensa a finales de enero, este “topo” disfrazado de periodista preguntó -retóricamente- al presidente de EU sobre cómo podría llegar a un acuerdo con los demócratas cuando este partido “había perdido el sentido de la realidad”.

(…en la prensa de EEUU)

Cartoon por Steve Bell de The Guardian
Pero ciertamente no el único asesinato ocurrido…..Masacre inaugural

En nuestro cuarto podcast comentamos sobre la tragedia de Giuliana Sgrena, la renuncia de Carlos Mesa en Bolivia y otras novedades más.

• Giuliana Sgrena y su tragedia en Irak
• La renuncia del presidente de Bolivia Carlos Mesa
• La ley de bancarrota y la Seguridad Social en EEUU
• El Departamento de Justicia decide contra el uso de productos Microsoft
• La Unión Europea y las patentes de software
• Póker por teléfono via Yahoo
• Más “mashups”

Haga click aquí para ir al podcast: Los Blogueros – Programa #4

Así es como la administración Bush parece definir las famosas cuentas “personales” que el gobierno anda promocionando para resolver la “crisis” imaginaria de la Seguridad Social.
Como ha sido ya corroborado por múltiples fuentes del mismo gobierno, las cuentas privadas no harían nada…
…para solucionar el problema de solvencia de la Seguridad Social a largo plazo.
Por otro lado, la propuesta de destinar hasta un 4% del impuesto pagado por los contribuyentes a éste fondo de pensiones, y usar ese dinero para abrir cuentas privadas e invertir en la bolsa de valores llevaría con toda seguridad al debilitamiento y eventual destrucción de la Seguridad Social.
Bien dijo el Senador Edward Kennedy que

“el asunto de la privatización no puede ser considerado en ningún plan de reforma de la Seguridad Social.”

Sin embargo, el Secretario del Tesoro John Snow dijo ayer en términos inequívocos que las cuentas privadas de inversión son una parte “absolutamente esencial” de los planes de Bush.
Dijo Snow en ABC,

“El presidente está completamente comprometido con el plan de cuentas privadas e igualmente lo estoy yo.”

O sea que cada vez queda más claro que la verdadera intención de la administración Bush es socavar la integridad de la Seguridad Social implementando medidas (como las cuentas privadas) que no contribuyen en nada a solucionar posibles problemas de solvencia a largo plazo, pero que le proporcionan a Wall Street una infusión de nueva riqueza en beneficio de las corporaciones aliadas a la administración.
Por otro lado, viendo la rápida caída en la opinión pública en el nivel de apoyo por las cuentas privadas, Bush ha formado una oficina especial para hacer la “guerra” y convencer a los americanos a apoyar su plan.
Para ésto Bush ha enviado a Snow, el vicepresidente Cheney y otros oficiales de la administración a que lleven el circo de la Seguridad Social por una gira de 60 días a través del país.
Según Bush, “algo drástico tiene que suceder” para arreglar el sistema.
En una encuesta publicada ayer por el Pew Center for People and the Press en Washington DC, el índice de apoyo por cuentas privadas cayó del 54% en Diciembre a 46% en Febrero.
Entre los hispanos, el índice de apoyo por éstas cuentas cayó aún más precipitosamente del 66% al 48%.
El índice más alto por las cuentas privadas se encontró en la población menor de 30 años de edad (subió del 64% al 66% entre Diciembre del 2004 y Febrero del 2005, siendo éste el único grupo de edad en que el apoyo no disminuyó).
Sin embargo, sólo 20% de las personas menores de 30 años encuestadas admitió haber escuchado algo sobre las cuentas privadas, más de la mitad de los que están a favor de éstas dijeron que aún podrían cambiar de opinión.
Esto confirma la observación de muchos de que mientras más información tiene el público sobre los planes de Bush menor es el apoyo a las cuentas privadas.
En otra encuesta hecha por CBS News y el New York Times, sólo el 31% de encuestados dijeron tener confianza en Bush mientras que 63% dijeron estar “nerviosos” con las decisiones del presidente con respecto a la Seguridad Social.

¿Con coaliciones como estas quien necesita insurgencia? Mientras sigue la polémica en torno a la lluvia de balas sobre la periodista italiana liberada y sus acompañantes, salen a la luz otros casos similares que incluyen a mujeres y niños asesinados en situaciones similares…

El Washington Post, que de vez en cuando saca reportajes, apoyándose en documentos militares y entrevistas con funcionarios estadounidenses y activistas de derechos humanos, indicó que, en múltiples ocasiones, los soldados han disparado “por error” a varios civiles iraquíes, entre agentes policiales, mujeres y niños, cuando éstos se aproximaban a puestos de control en Bagdad.
Los ataques reflejan diversos reglamentos militares y una “doctrina legal” que otorga inmunidad a las tropas estadounidenses de cualquier acción judicial por parte de los afectados.
Pero grupos defensores de los derechos humanos se han quejado de que, a su juicio, las tropas estadounidenses no hacen lo suficiente para proteger a la población civil y respetar los reglamentos de guerra que prohíben el uso excesivo de la fuerza.
Esos mismos reglamentos dictan que los soldados recurran a la fuerza letal sólo en caso de que su vida corra peligro, explicó el diario.
Un informe del Ejército indicó que la Tercera División de Infantería del Ejército -responsable de la muerte del agente italiano el viernes pasado- también estuvo involucrada en ataques contra civiles en Irak.
Mientras, otro informe de 2003 del grupo “Human Rights Watch” detalló incidentes en que 11 civiles iraquíes murieron en diversos puntos de control manejados por soldados estadounidenses, incluyendo a un policía encubierto que perseguía a presuntos terroristas.

Las autoridades militares estadounidenses han justificado las acciones de los soldados sobre el terreno, ante la ola de violencia y la racha de ataques suicidas en Irak.