Para los que prefirieron ver “American Idol”, la telenovela de turno o más importantemente un partido de la Copa Libertadores, en vez del discurso de Bush, aquí les traemos un resumen en pocas (para los caribeños) palabras de lo que se perdieron del show en el Capitolio:
Bush apareció sonriente y de corbata roja al igual que Cheney (quien por cierto hizo mala cara toda la noche). Para hacer el resúmen más ameno, incluímos algunos apartes de la traducción oficial de la Casa Blanca del discurso de Jorge Arbusto:
Impuestos: Los recortes de la vez pasada permanentes para los ricos y eliminar 150 programas de gobierno para “recortar” un déficit incontable. (Sobra decir esta propuesta está basada en la fe)

Les remitiré un presupuesto que mantiene los gastos discrecionales por debajo de la inflación, hace permanentes los recortes tributarios y mantiene el curso para reducir el déficit en mitad para el 2009.

Inmigración: Otra vez la vaga promesa de papeles temporales (como los cupones de descuento) para los que quieran los peores trabajos, con tal que nadie diga que es amnistía. (Busquen una gringa pa´casarse si quieren visa)
Es hora de tener una política de inmigración que permita que trabajadores invitados temporales ocupen los puestos que los estadounidenses no toman, que rechaza la amnistía, que nos dice quiénes están entrando y saliendo de nuestro país.

Seguro Social: Si estaban soñando con regresar a México o cualquier otro país latino, vayan comprando el terreno y la chosita que les va hacer falta. (Y ojalá tengan un nieto que les mande remesas, o muchos hijos para que los mantengan en la vejez, y se recomienda morir joven)

Para los trabajadores más jóvenes, el sistema de Seguro Social enfrenta problemas graves que aumentarán con el tiempo. El Seguro Social fue creado hace décadas, para una era muy diferente. En aquellos tiempos las personas no vivían tanto.

Los pandilleros: Hizo referencias veladas a los latinos y los negros y dijo que de esta bola de “youth at risk” se iba a encargar la primera dama con un programa de 3 años de deportes y alfabetización
Esta noche propongo una iniciativa de tres años para ayudar a las organizaciones a mantener a los jóvenes fuera de las pandillas y mostrarles a los muchachos un ideal de hombría que respete a la mujer y rechace la violencia.
El Matrimonio: Lo más recomendable es no casarse.
Ya que el matrimonio es una institución sagrada y la base de la sociedad, no debe ser redefinido por jueces activistas. Por el bien de las familias, los niños y la sociedad, respaldo una enmienda constitucional para proteger la institución del matrimonio.
La pena de muerte: Dijo que se necesitaban más pruebas de ADN presumiblemente para realizar ejecuciones “más seguras” (recomendamos no viajar a Texas)
Pronto remitiré al Congreso una propuesta para financiar la capacitación especial para los abogados defensores en los casos con la pena de muerte, porque las personas cuyas vidas están en juego en los juicios deben tener abogados capaces de su lado.
Los enemigos: Este año son Irán, Siria y “partes” del Líbano. Como en los reinados de belleza también hubo “runners up” que fueron mencionados brevemente como Corea del Norte (Gracias a Allah no figuró ningún país latinoamericano)

Para promover la paz en el gran Medio Oriente, debemos enfrentar a los regímenes que continúan protegiendo a los terroristas y procurando obtener armas de asesinato masivo. Siria aún permite que su territorio y partes de Líbano sean utilizados por terroristas que quieren destruir toda posibilidad de paz en la región.

Irak: La verdad no entendí nada, algo de que vivan las elecciones, y que seguirán las tropas por allá y que según le contaron una señora salió a votar con su familia y había un resto de gente con el dedo teñido….

A largo plazo, la paz que buscamos sólo se alcanzará al eliminar las condiciones que alimentan el radicalismo y las ideologías de asesinato. Si en regiones enteras del mundo sigue existiendo la desesperación, y aumenta en ellas el odio, serán caldo de cultivo para el terrorismo, y ese terrorismo acosará a los Estados Unidos y otras naciones libres durante varias décadas.

Conclusión: Está mejor ver American Idol o chespirito y concluimos con una de las últimas frases de Bush, que cada uno la interprete como quiera….

El camino de la Providencia es desnivelado e imprevisible, pero sabemos a dónde lleva…

Según Reuters el secretario de defensa Rumsfeld presentó su renuncia dos veces a Bush con motivo de los abusos de prisioneros en Abu Ghraib.
Rumsfeld dice que en ambas oportunidades Bush le pidió que se quedara, talvez pensando en el “dream team” que éste haría con Abu Gonzales.
Rumsfeld, que no puede viajar a Alemania por que está acusado allí de crímenes de guerra, dijo que todo se ha solucionado y que no están habiendo más torturas en las prisiones de Irak, Afganistán y Guantánamo.
A lo cual Los Blogueros respondieron, “Rummy, ahora cuéntanos un cuento de piratas en colores (y con torturas)”.

Los Blogueros les dan a todos la bienvenida al capítulo más oscuro de la historia de nuestro país.
El día de hoy, 3 de febrero de 2005, podemos decir al mundo entero y sin ningún titubeo, que hemos puesto sello oficial a nuestra inclusión en la lista de países y regímenes que acepta y considera la tortura un método más para conseguir nuestros objetivos políticos y militares.
Hoy hemos elegido por mayoría a Abu Saddam Gonzales como verdugo y ejecutor oficial de nuestra política de coerción, humillación y tortura de nuestros enemigos, externos o internos.
Como primera medida, se rumorea que nuestro gobierno está considerando el eliminar en las escuelas toda referencia a Nüremberg, excepto para promoverlo como lugar turístico si, y sólo si, nuestros antiguos aliados en Alemania reconsideran su posición con respecto a Irak y especialmente a Abu Ghraib.

…y ratifica ser nuestro nuevo “orgullo hispano”.
Con él votaron a favor de la tortura todos los republicanos del senado y otros cinco “llamados” demócratas que también aprueban de los métodos de Abu Saddam Gonzales.
Estos cinco son: Lieberman (Conn), Nelson (Neb), Landrieu (La), Pryor (Ark) y Nelson (Fla).

Aquellos que pudieron soportar anoche ver todo el discurso de Bush sobre el Estado de la Unión recordarán a la mujer iraquí sentada junto a Laura, y que según Bush fue traída directamente para la ocasión después de haber desafiado balas y bombas para votar en Baghdad.
Si no recuerdan, acá está las foto de la señora de nombre Safia Taleb Al Souhail levantando una mano temblorosa para hacer la señal de la paz…

… y mostrando la tinta en su dedo como señal de haber votado (o dándole a Bush el dedo irakí como algunos sugieren).

Safia es presentada por Bush como el ejemplo más brillante del porqué hemos perdido casi 1,500 vidas (y continúan aumentando) y $200 billones en Irak.
Resulta que uno de los blogueros en DailyKos estuvo con insomnio después del discurso (seguramente porque no siguió los consejos de ir a DrinkingGame) y se puso a investigar quien era en realidad ésta ciudadana…
…de Baghdad que habría caminado millas y millas para expresar su voto gracias a Bush y compañía.
Al final parece que la señora no habría tenido que caminar mucho ya que probablemente la llevaron a votar en Limousine sus amigos de la derecha neoconservadora.
La historia va algo como que así.
Once años atrás en 1994, el padre de Safia que era jefe de una tribu importante en Irak fue asesinado en Líbano por agentes iraquíes bajo órdenes de Saddam (el Hussein por si acaso, no el Gonzales, éste último estaba ocupado haciendo algo parecido en Texas).
El padre de Safia, Sheikh Talib al Suhail al Tamimi, habría estado organizando un golpe de estado contra Saddam con los auspicios de (sorpresa…) la CIA.
Según Nora, la hermana de Safia, los EEUU habría decidido a último momento que el Sheikh Talib no era realmente el candidato ideal para reemplazar a Saddam porque no confiaban totalmente en él y entonces delató a sus ayudantes en Irak lo que eventualmente llevó al asesinato del Sheikh en Líbano.
O sea la CIA dándole una manito a Saddam para que eliminen al amigo Sheikh Talib porque ya no servía más.
Desde esa época Safia no vivía mas en Irak sino en Líbano.
Repentinamente entre los años 2002 y 2003, y a pesar de lo que sucedió con su padre, Safia aparece como hija predilecta de un grupo de neo-conservadores en Washington.
En el 2002 Safia empieza a trabajar en la Alianza Internacional por la Justicia (el website fue recientemente discontinuado), organización conducida por la crema y nata de la derecha y del neo-conservadorismo como Steve Forbes, Jack Kemp, Jeanne Kirkpatrick,
Newt Gingrich, James Woolsey, Gary Bauer, Charles Karuthammer, Bill Kristol, Zell Miller y Richard Perle.
Desde ese entonces Safia se transformó en vocero y propagandista del grupo.
En sus presentaciones y publicaciones Safia mantenía que la ONU debería estar investigando los delitos de Saddam contra su pueblo, y que no era suficiente el remover las armas de destrucción masiva de Irak sino que había que sacar a Saddam Hussein del poder, la típica verborrea neo-conservadora de la época empujando por el cambio de régimen.
Todo ésto ocurría poco tiempo antes de que Bush diera su discurso ante la ONU a principios del 2003 cuando ya él había decidido (aunque no lo decía) invadir Irak.
Safia como que ayudaba a agitar a las masas preparando el camino para invadir Irak y derrocar a Saddam.
O sea que la pobre ciudadana que caminó decenas de millas entre balas y bombas para votar en Baghdad, resulta que no sólo no habría tenido que caminar, sino que parece que hace un buen tiempo tiene sueldo fijo y otras cositas adicionales haciéndole propaganda y trabajando para Bush y compañía.
Como premio a sus fieles servicios le toca sentarse al lado de Laura durante el discurso de Bush y representar a todo Irak ante el público americano.
O sea medio como Chalabi-Lite si recuerdan el tipo que se sentó junto a Laura el año pasado por haberles dicho a los americanos que los iban a recibir en Irak con rosas y carnaval, y que al final terminó siendo espía de Irán.
¿Qué otras sorpresas nos traerá Safia?
Por lo pronto también sabemos que el Departamento de Estado la ha estado promocionando por todo el mundo, y que como premio adicional ha sido nombrada a ser Embajadora de Irak en Egipto.
Wow, a todo lo que conduce el caminar unas cuantas millas para ir a votar en Irak.
Siga la novela paso a paso en DailyKos

Bush dio su discurso sobre el Estado de la Unión en el 2005 y no dijo nada nuevo sobre sus planes para desmantelar el sistema de pensiones conocido como Social Security o Seguridad Social con el fin de reemplazarlo con cuentas privadas.
Para comenzar Bush dijo que el dinero que uno pondría en las cuentas privadas (y que provendría de desviar parte de las contribuciones individuales actuales hacia un sistema de privatización)…
…tendrían un retorno mayor que lo que da el fondo de pensiones actual.
El problema es que Bush se olvidó de mencionar que al mismo tiempo que eso sucede los beneficios de los pensionistas se recortarían en más de un 45% según lo dicho por la Oficina de Presupuesto del Congreso.
O sea, el recorte de beneficios no es poca cosa y el retorno de las cuentas privadas probablemente no compensaría. Claro, todo el mundo es libre a apostar y jugar a la ruleta rusa con su fondo de pensiones.
Bush dijo también que para asegurarse de que el plan de privatización sea fiscalmente responsable, las cuentas privadas se comenzarían gradualmente y el límite de contribuciones se iría elevando poco a poco hasta llegar a la meta de contribuir un 4% del impuesto a la renta.
Aquí el problema es que los costos de la transición del sistema de garantías actual al sistema privado sumarían a la deuda nacional más de $1 trillón en los primeros 10 años y más de $4.5 trillones después de 20 años.
Obviamente aquí también Bush se olvidó de decirnos de donde sacará éste dinero, especialmente si según el no planea aumentar los impuestos o cortar los beneficios de los contribuyentes.
O sea, ¿habrá conseguido una pala más grande para seguir cavando el hueco que existe hoy día en la economía por el gigantesco déficit fiscal?
Por último, Bush nos sigue tratando de asustar diciendo que para el año 2042, el sistema de la Seguridad Social entrará en bancarrota si no hacemos algo hoy mismo para rescatarlo.
Sin embargo por otro lado la misma administración Bush ha dicho que el sistema de cuentas privadas tendrían a largo plazo un efecto neto neutral en la situación fiscal del gobierno federal y en la solvencia del sistema de Seguridad Social.
O sea, el plan de Bush no hace nada para fortalecer la situación fiscal y la solvencia del sistema a largo plazo.
Y entonces, si ésto es verdad, ¿para qué necesitamos un nuevo plan?
Ahh… tonto de mi…..me había olvidado. Pero no le digan a nadie…que quede entre nosotros…porque es un secreto…
Es todo por ese asunto de crear un nuevo sistema de beneficiencia para Wall Street (¿se acuerdan, los Enrons, los Halliburtons y otros buenos amigos de los Bush y compañía? están necesitados…)
Porque es allí al final adonde van a terminar los dineros de las famosas cuentas privadas de retiro.

Toda la información proveniente del Congreso indica que mientras los senadores demócratas en gran parte continúan expresando su rechazo a la tortura y al torturador “Abu Saddam” Gonzales, el nuevo senador de Colorado Ken Salazar estaría a punto de convertirse en nuestro nuevo “orgullo hispano” como mencionara previamente nuestra popularísima y perspicaz Bloguera.
A pesar de los cientos de llamadas y mensajes dirigidos a Salazar por constituyentes y donantes para que vote NO a Gonzales, el nuevo orgullo hispano…
…sería en realidad un espía republicano y estaría dispuesto a votar si por la tortura.
Con éste voto Salazar estaría contribuyendo a escribir en la historia de los EEUU que el primer hispano en llegar a la posición más alta en la Secretaría de Justicia fue un torturador declarado y posible criminal de guerra al mejor estilo de Saddam Hussein, Osama Bin Laden y los entusiastas participantes del nacional socialismo de la Alemania de Hitler.
La elección de Abu Saddam Gonzales como procurador general será sin duda alguna uno de los episodios más negros y tristemente célebres de la historia de éste país.
El hecho de que Gonzales es hispano es tan sólo periférico y circunstancial ya que el tema central es la elección del hombre y de los valores que representa.
Por otro lado, el apoyo de Salazar a Gonzales es absolutamente vergonzoso, inexcusable y nada menos que una desgracia para todos los latinos que día a día se ganan el pan trabajando de sol a sombra, y que comparten los más altos valores morales con la gran mayoría de la población (valores que si Gonzales alguna vez tuvo, dejó en el camino transitado desde sus humildes orígenes hasta la Casa Blanca).
Salazar (y por cierto Abu Gonzales) no representan pero ni de lejos los sentimientos de la gran mayoría de hispanos en éste país y en el mundo entero.
Lo que ellos representan es simplemente algunos de los aspectos mas bajos y vergonzosos de la raza humana.

Menos mal que por ahí en alguna parte dice que el primer senador latino en la historia de Colorado, Ken Salazar es demócrata, porque desde que llegó a Washington hace menos de un mes, parece ser el mejor portavoz hispano de la Casa Blanca desde la infatigable Rosario Marín….
La primera aparición “prime time” (en Cspan y por la mañana) de Salazar fue para presentar al abogado de la Casa Blanca, Al Gonzales en su primera audiencia en el Senado, como el mejor de los mejores para ser fiscal general…

Al explicar su decisión, y casi que sorprendido por la consternación de los demócratas que votaron por èl, Salazar dijo entusiasmado que el de la idea fue Gonzales, porque se conocieron hace años por allá en una conferencia y porque una de sus ex-empleadas, Christine Arguello, estudió con Gonzales.

La Casa Blanca llamó a Salazar un par de días antes de la audiencia para invitarlo a que tuviera “el honor” de presentar al próximo fiscal general de EU, y ningún Senador principiante le puede decir no a salir en horario estelar de Cspan…

Sin perder el paso, Salazar también se prestó para alabar…
a la “Condolencia” Rice, como le puso Hugo Chávez en su primera intervención ante el Senado diciendo que ella era lo máximo y que era su “deber patriota” apoyar los ilustres seleccionados por el presidente y también dijo otras cosas en todo de orador del Senado de EU que me de pereza traducir…

Y mientras los del “coco” (caucus) hispano en la Cámara Baja lanzan furiosos y tardíos comunicados de prensa contra Gonzales, el único que medio les hace caso en el Senado es Reid al que tampoco casi nadie le para bolas…

Como si nos hicieran falta razones para desconfiar de los medios de información en Estados Unidos….
Pues resulta que el New York Times (más específicamente Larry Rohter, quien también ayudó a desinformar sobre Haití, pero ese es otro cuento) decidió escribir un articulito sobre la obesidad en Brasil (ya que no bastó con decirle alcohólico a Lula) y claro la nota iba acompañada de una linda foto para mostrar la super gordura de las garotas de Ipanema.
Pero resulta que la foto que publicó el Times era de dos turistas checas lo que desató una crisis de orgullo ofendido de las brasileñas y la indignación de las checas ilusas que seguro pensaron la foto era para una postal…
Pues aquí les mostramos la foto de la confusión que generó tanto problema que hasta el NYT tuvo que retractarse del error…


Pedimos disculpas por la calidad de la foto pero es medio pirateada, sin embargo ni Ray Charles confundiría a las gueritas como brasileñas…
Y como servicio social les traemos una foto de una “verdadera” brasileña para que no sufran…