Una madre que perdió a su hijo en Irak solo pidió una audiencia cara a cara con el hombre que dio la orden de enviarlo a la guerra. Nada del otro mundo, no está pidiendo plata, ni nuevas leyes, ni ceremonias públicas, ni recortes de impuestos, ni subsidios comerciales para su empresa.
Simplemente no está satisfecha con esa carta masiva de molde que le mandan a todos los padres con un pésame genérico por el sacrificio de su hija o hijo en “servicio a la patria”.

Frente a la Casa Blanca, pero Bush sigue de vacaciones
Pero aunque el presidente Bush está de vacaciones en su rancho, ha declarado que no tiene intención de reunirse con esta señora que puso la vida de su hijo bajo el mando del comandante en jefe. Y entre más la ignora Bush, más fuerte se vuelve el clamor de su dolor y más profunda la solidaridad nacional con su simple y honrada petición.
Y este miércoles, miles de personas en todo el país, de costa a costa, se unieron a la petición de una madre de luto. Se realizaron más de 1.500 vigilias en contra de la guerra, algo que ni la mejor organización política puede organizar en tan poco tiempo…
En Washington y frente a la Casa Blanca(Bush debería saber que la historia indica que no se debe subestimar el poder de las madres de luto, ya que pueden tumbar gobiernos)
Más fotos…


En California

En Portland, Oregon

Cindy y un veterano de Irak

En Crawford, Texas
Más del caso
Sigue el caso (en inglés)

¿Qué hacer cuando la gente ya no puede con el precio de la gasolina, Irak está en llamas, millones al borde del hambre en Niger y Sudán y tu popularidad está por el suelo?

Pues seguir de vacaciones en un rancho en Texas, ignorando las madres de los soldados que murieron en la guerra que mandaste a pelear…
Pero aunque el presidente Bush no se quiere reunir un par de minutos con Cindy Sheehan , invitó a pasear por su rancho al ciclista Lance Armstrong, ganador de siete Tours de Francia consecutivos, quienes pedalearán juntos el próximo sábado en el rancho del mandatario, anunció la Casa Blanca.
La cita fue anunciada por la portavoz del Gobierno, Dana Perino, quien indicó que Bush considera a Armstrong “una inspiración para la gente”.
Que se cuide Armstrong de que no le pase como a este policía escocés….

Sin que me tumben, me caigo

Mientras sube la gasolina y los muertos en Irak, yo me voy de vacaciones con mis cuates

Corran que vamos a llegar tarde al Bar-b-Q

Justo cuando Bush se va de vacaciones a su rancho (todo un mes, en un país donde la mayoría tiene apenitas dos semanas) se desata una súper crisis diplomática que puede poner a temblar el mundo de los protocolos diplomáticos respetados desde hace siglos.
Y aunque CNN, NBC, ABC, CBS y Primer Impacto, no han tratado para nada el tema, aquí se lo traemos en los blogueros, su fuente exclusiva de los eventos que se tramitan en las sedes burocráticas de Washington.
Pues resulta que el nuevo gobierno de Ecuador (creo que le falta un par de semanas en el poder) está estupefacto, extrañado y ofendido porque parece que el Departamento de Estado todavía no ha “recibido” oficialmente al nuevo embajador ante Washington, Alvaro Pérez. (Le pedimos urgentemente a Condi Rice que atienda personalmente este asunto)
Según el Departamento de Estado, no pueden aceptar al “nuevo” embajador, porque todavía está pendiente la solicitud de otro embajador nombrado por el deambulante Lucio Gutiérrez a quien los ecuatorianos sacaron a la patadas y que ahora se dedica a amenazar al país con su regreso al poder.
Y aunque en Washington, este percance burocrático no acapara ni una línea en los medios (excepto este blog que está exagerando en darle tanta cobertura a este tema) en Ecuador está la noticia en todos los periódicos y llueven declaraciones oficiales de la tragedia de quedarse sin embajador en Washington (por lo menos hasta que tumben a este presidente y pongan a otro u otra)

NO NOS IGNOREN, PLEASE
El canciller Antonio Parra Gil se mostró “extrañado” y como un “hecho muy especial” que Washington haya pedido “por nota” (osea que ni siquiera en persona) que Ecuador retire la solicitud del embajador pendiente antes de aprobar el nuevo.
“En la práctica, en lo internacional, no se acostumbra a retirar mediante nota al anterior candidato”, dijo el ministro y además indicó que se opone a “retirar” el nombre anterior porque además de tratarse de una designación de otro gobierno, tampoco es una costumbre diplomática.
Los comentarios políticos locales han atribuido estos roces a diferencias entre Washington y Quito por el acercamiento de Ecuador a Venezuela y problemas jurídicos que afronta en este país la petrolera estadounidense Occidental (Oxy).
Sin embargo, la Embajada de EU en Ecuador (creo que todos los voceros del Departamento de Estado en DC estaban con otros temas como Irán) negó esa posibilidad y dijo que se trata de una práctica diplomática normal.
La directora de la Oficina de Prensa y Cultura de la Embajada, Martha Stell, señaló que este proceso “es completamente el estándar normal de la práctica diplomática” y agregó que no sabe cuánto tiempo le tomará a su Gobierno dar el plácet al nuevo embajador ecuatoriano.
(A lo mejor Bolivia les puede asesorar con eso de nombrar embajadores con tanto cambio de gobierno)
Ninguno que nombren podrá reemplazar a la embajadora Ivonne Baki (otra que cayó con Guitèrrez) que puso a la Embajada de Ecuador en el mapa social de la diplomacia en Washington.

Uribe, mi nuevo (y casi único) compadre en Latinoamérica y al contrario de Fox, Uribe si apoyó mi guerra en Irak

Las comadres y hasta nos vestimos igualito

¿Cual es el ilegal?
Lo que faltaba…un agente de la Patrulla Fronteriza, que no solamente es indocumentado y usa papeles falsos, si no que además cobraba 2 mil dólares por cabeza para cruzar a migrantes por la frontera que se supone estaba vigilando…

Aunque en la Patrulla Fronteriza se han visto todo tipo de casos, este sobresale porque demuestra la ironía y sobre todo la hipocresia de la política migratoria actual de Estados Unidos, en particular con respecto a su frontera sur, llena de huecos y una vigilancia reforzada imposible de impedir el flujo humano impulsado por el hambre…
Y menos si los agentes de migración también hacen de coyotes.
Pues resulta que el mexicano Oscar Antonio Ortiz, natural de Tijuana, presuntamente consiguió su trabajo con la Patrulla Fronteriza en 2001 usando un certificado de nacimiento falso que decía que había nacido en Chicago.
Ortiz, de 28 años, se declaró inocente de los cargos y el juez federal Anthony Battaglia programó una audiencia para el miércoles. (agregamos también que estuvo en el Navy y fue dado de baja con honores militares)
“No hay lugar en la Patrulla Fronteriza para conducta que mancha y desacredita la placa que usamos con orgullo”, dijo David Aguilar, jefe de la institución.
Ortiz, quien trabajaba en la estación de El Cajón, al este de San Diego, fue arrestado el jueves. Funcionarios de la agencia rehusaron dar detalles sobre los cargos o su historial laboral, y el abogado de Ortiz, Stephen White, rehusó hablar sobre el caso.
Intercepciones de comunicaciones indican que Ortiz habló en “varias ocasiones” con otro agente no identificado sobre contrabandear indocumentados desde México a Estados Unidos a través de un área montañosa que él patrullaba cerca de Tecate, de acuerdo con la demanda. Tecate, un pueblito famoso por su cerveza, está a unos 56 kilómetros al este de San Diego.
El otro agente supuestamente le dijo a un familiar el 20 de mayo que él y Ortíz iban a contrabandear a grupos de varias docenas de personas y cobrar hasta 2.000 dólares por cada uno.
Como siempre…no se puede confiar en los familiares con este tipo de chismes, sobre todo cuando seguro presumía ante ellos ser agente de migración y ciudadano con pasaporte gringo.

Así como Reagan se metió en Centroamèrica y Granada, el Congresista de Texas, Henry Bonilla (el de corbata) se quiere meter en la vida de los residentes de Washington DC, en contra de la voluntad de los habitantes de la ciudad.
Por poco pierde su última elecciòn y tiene su puesto en el Congreso gracias a las artimañas de reconstrucciòn de distritos de los republicanos, y ahora Bonilla, quiere cambiarle el nombre a la conocida, reconocida y principal calle 16 de Washington DC por “Boulevard Ronald Reagan”, lo que le costarìa a la ciudad más de 1 millòn de dólares.
Esto es posible gracias a que Washington, la capital del país de “la democracia” no tiene voto en el Congreso y desde su presupuesto hasta sus programas de salud tienen que pasar por la aprobación de los legisladores de otros estados. (la falta de representación en DC tema para otro comentario)
El hecho es que aunque más del 90 por ciento de los residentes de Washington votaron contra su vecino republicano que vive en la Casa Blanca y no quieren para nada los malos recuerdos de la era Reagan, ya los congresistas han le han puesto el nombre del expresidente al aeropuerto, una estaciòn de metro y un inmenso edificio en el centro de la ciudad.
Todos estos sitios que llevan el nombre del promotor de los contras se han impuesto en contra de la voluntad del los residentes de la ciudad y hasta el día de hoy muchos todavìa se niegan a llamar el aeropuerto por su nombre impuesto por decreto (Ronald Reagan National Airport).
Incluso las autoridades del metro de Washington se resistieron en colocar el nombre de Reagan en los letreros de la parada del aeropuerto hasta que los republicanos del Congreso amenazaron con quitarles fondos.
Pero regresando al tema de Bonilla, la respuesta del alcalde de la ciudad, el demócrata Anthony Williams, no se hizo esperar:
“Hace rato no escucho de una propuesta tan inùtil” y agregò que el legislador debería buscar sitios en su distrito de Texas si quiere nombrar algo.
El colega republicano de Bonilla, el congresista de Virginia, Tom Davis, fue más allá y llamò el proyecto de ley como “ridículo” y aseguró que el proyecto de ley no prosperaría.
Pues ojalá… si quieren nombrar algo en memoria de Reagan, debería ser un albergue para los “homeless” ya que durante su administración miles de personas se quedaron sin hogar…

Ya es oficial, y fue manejado por todo lo alto como anuncio de estado, el pandida recién nacido en el Zoológico de Washington, es niño.

Pero no fue fácil determinarlo ya que los veterinarios sacaron a la panda gigante Mei Xiang con bambús de carnada para poder darle un vistazo a su cría que nació el 9 de julio. (Investigan más que los periodistas de la Casa Blanca)
El bebé, que todavía no tiene nombre, fue una sorpresa para Washington y es hijo de los inmigrantes chinos Mei Xiang y Tian Tian, solo tiene “visa temporal” y será enviado a China después de un año o dos.
Aquí pueden ver al pandita en vivo

Para los que están convencidos que los republicanos se robaron las elecciones presidenciales con las máquinas de voto electrónicas (que no dan recibo y que fueron creadas por negocios con intereses sospechosos) aquí le echamos más leña al fuego.
Resulta que esta semana durante la reñidìsima votación (pasó por dos votos) en la Cámara de Representantes sobre el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica y República Dominicana, medida que según Bush y los presidentes de la región va a detener la migración ilegal hacia el norte porque toda la gente tendrá trabajo en maquilas, no se tomó en cuenta el voto de Charles Taylor, republicano de Carolina del Norte, uno de los republicanos que rompió filas con la agenda Bush e intentó votar en contra de CAFTA.
Resulta que a la hora de votar, que se realiza mediante un proceso que muestra en un tablero electrònico como van votando los legisladores…
no se registró el voto del legislador en contra de la medida.
Y ya comenzaron a circular los rumores…. y como este es nuestro oficio, aquí se los traemos.
Inicialmente la portavoz de Taylor, Deborah Potter, dijo a la prensa que el congresista no estaba presente cuando se realizó la votación, y que por eso su voto no apareció en el tablero electrónico que muestra al instante como están votando los legisladores.
De haberse “registrado” el voto de Taylor, el CAFTA solo se habría aprobado por un voto a no ser que otros también estuvieran en las mismas (inicialmente el CAFTA fue derrotado por este mismo grupo de legisladores, por lo general la votación dura 15 minutos, pero el líder republicano mantuvo la votación “abierta” por más de una hora para negociar los cambios de voto y segundos después que tuvieron los dos votos de ventaja cerró el plazo).
Cuando en su distrito pegaron el grito en el cielo acusando a Taylor de no estar presente para votar sobre una medida tan importante, el congresista insistió en que si votó, pero que la “màquina” no registró su voto y que su portavoz se había equivocado cuando dijo que él ni estaba presente para la votación.

Inmediatamente Taylor puso un mensaje de primera plana en su página de web reiterando que su voto no apareció por “problemas técnicos”.
“Yo voté NO al CAFTA. Le informé al lìder de la mayoría que iba a votar NO. Debido a un error mi “no” no fue resgistrado por la máquina de votación. El log del secretario muestra que sí intenté votar. Voy a reinsertar mi voto “NO” en el récord, pero incluso con mi NO, la legislación quedó aprobada”.

Pero no todos se creen el cuento. Según el portavoz demócrata de Carolina del Norte, Schorr Johnson: “Creo que después de siete periodos como congresista (equivalente a 14 años), esperaríamos que Taylor sería capaz de darse cuenta si está votando, especialmente en un voto tan crucial”.
Como servicio público a Mr. Taylor le recomendamos que la próxima vez puede ver como va su votación ya sea por televisión (donde pasan todo en vivo) o mirando al tablero electrónico…


Qué opinan…. ¿Error de computadora o congresista tratando de lavarse las manos?

Mientras Bush se paseaba en el Capitolio, sus limosinas y la Casa Blanca (todos con aire acondicionado) presionando y sobornando a los legisladores para que aprobaran el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica y la colada República Dominicana (CAFTA), cientos de niños lo esperaban bajo un intenso sol, en uno de los días más calurosos del año, En que las autoridades de salud habían lanzado advertencias por el intenso calor.

Los niños, reunidos como parte de un encuentro de “Boy Scouts”, esperaron y esperaron al presidente hasta que comenzaron a desmayarse y unos 300 scouts se enfermaron causando una emergencia médica en la zona campestre donde acampan.
Según la versión oficial, Bush tuvo que posponer la visita “debido a las fuertes tormentas que afectaron la zona metropolitana de Washington”.

Versión que dudamos seriamente, porque si el clima estaba tan malo, porqué no afectó el tráfico del Beltway (autopista que se tranca con cualquier lloviznita) o alguno de los aeropuertos locales donde los vuelos no llegan a tiempo ni cuando hace sol.
Y además si las tormentas eran tan traumàticas, porque dejaron que los niños esperaran afuera a que llegara Bush.
Más bien, Bush estaba pegado al teléfono y con sus asesores presionando al Congreso que aprobó el plan de Bush para las haciendas con bandera de Centroamérica (y Repùblica Dominicana) por sólo dos votos y después que varios congresistas cambiaron su voto inicial.

Como lo de los niños scouts en su campamento en las afueras de Washington, sigue siendo una buena “Foto”, la Casa Blanca dice Bush realizará su visita el domingo.
Originalmente se reprogramó la visita para el jueves, pero los scouts solicitaron una demora adicional porque desean contar con suficientes suministros médicos para la ocasión.
Y como si fuera poco, el discurso del presidente Bush tendrá lugar casi una semana después que cuatro líderes que asistían a la celebración de los scouts murieron electrocutados.
Osea que Bush no solo es un peligro para los niños en Irak…