Tras un escándalo por lo caro de sus vestidos en un país donde millones apenas pueden subsistir, la primera dama de México, Marta Sagahún de Fox, realizó una súper publicitada donación de algunas (36 en total) de sus prendas usadas a una fundación para niños con cáncer.
Los vestidos fueron presentados por la primera dama mexicana con cara de enojada ante la prensa en la residencia oficial de Los Pinos, durante la rueda de prensa.
Asegurando que no ha gastado los casi dos millones de pesos en trajes y accesorios como ha sido acusada, aseguró que los trajes de grandes diseñadores que ella vistió y que luego donó “habían dejado muy en alto en nombre de México”
Pues no sabemos cuales fueron las prendas que obsequió tan caritativamente pero basta con un par de ejemplos para poner en duda eso de que está haciendo quedar bien a México.
Las fotos pueden más que las palabras…








Pero bueno como se supone que este es un blog de Washington les incluímos unas fotos del residente de la Casa Blanca que esperamos no le de por donar sus prendas..


Y no se olviden de recordar la moda republicana que invadió a Washington con las fiestas de la inauguración de Bush

¿Y quien fue el idiota que se puso a gritar amenazas de bomba en el metro de Nueva York días después de los atentados en Londres?
Pues un nuevo orgullo hispano, un tal Raúl Claudio, de 43 años, quien le dijo a un empleado del servicio nacional de trenes Amtrak que tenía una bomba en su mochila…
Claudio, fue arrestado tras hacer una amenaza de bomba en la congestionada estación de trenes Pennsylvania en el corazón de la ciudad de Nueva York.
La amenaza resultó ser falsa, pero la estación de Penn Station, tuvo que ser evacuada causando retrasos en el sistema de trenes y el subterráneo neoyorquino.
Claudio, habitante de Nueva York, fue acusado de hacer una amenaza terrorista y de reportar un falso incidente.
Por cada cargo podría ser sentenciado hasta por 7 años de prisión.
Además el tal Claudio tiene un historial de problemas relacionados al consumo de drogas… Una mujer que le acompañaba declaró a medios de prensa locales que Claudio iba a tomar el tren para viajar a un centro de desintoxicación porque quería dejar el consumo de drogas.
que bonito, ¿acaso quiere que la policía también se ponga a matar brasileños inocentes aquí?

Cuando aún no nos reponemos de la zaga de doña Anna Ayala y el ya famoso dedo de Wendy´s que encontró en sus frijoles y que resultó ser un dedo comprado de un amigo del marido, nos sale otro latino con un dedo encontrado en la comida.
En este caso, el señor Felipe Rocha ya se encuentra en la càrcel (donde también fue a parar la Ayala por estafadora) y fue la comida de prisión la que originó el incidente, que en este caso es requete grave por Rocha es estríctamente vegetariano.
Rocha, residente de una prisión en California, entabló una demanda contra un empaquetador de comida de Florida tras morder la punta de un dedo humano en uno de sus platos de comida vegetariana, anunció su abogado.
Rocha, encarcelado por asuntos de droga en la cárcel estatal de máxima seguridad de Pelican Bay, California, pretende una indemnización de al menos 75.000 dólares de parte de G.A. Food Services tras morder la punta de un dedo perdida por uno de los trabajadores de la compañía en un accidente industrial, informó el abogado Jeffrey Schwarzschild.
La compañía, que admitió que uno de sus empleados sufrió dicha lesión en la empacadora, se ha disculpado por el incidente.
Sin embargo Rocha no está satisfecho porque según su abogado: “Ha sufrido lesiones mentales y físicas por ello debido a que el señor Rocha es vegetariano y budista y está recibiendo consejería sicológica. Se ha vuelto violento y no puede comer por el incidente y ha perdido 7 kilos”.
¿Se podrá comercializar esa dieta para acabar con la obesidad en Estados Unidos?

Casi todos los días en Washington se realizan una serie de audiencias, por lo general largas, aburridas y poco concurridas, de temas que van desde la estructuración del presupuesto hasta el menú de la cafetería del Capitolio.
También por lo general, las audiencias vienen acompañadas de ponencias de “expertos” con largos títulos y monótonos discursos.
Pero de vez en cuando aparece una “celebridad” promoviendo una causa X y le pone un poco de sabor a la cosa, sobre todo para los fotógrafos del Capitolio que se cansan de retratar a viejos (y viejas) legisladores todo el día.
Esta semana el alboroto lo trajo
Salma Hayek, cuya presencia puso rojo a más de un senador y atrajo la atención de políticos, curiosos y la prensa internacional y hasta el corresponsal del periódico mexicano el Universal que relató así la cosa:
“No podemos tolerar un mundo en el que una de cada tres mujeres es o será la víctima de violencia doméstica”, afirmó Hayek ante un auditorio donde había activistas, periodistas y sobre todo curiosos….
“De haber sabido, hubiera pedido un salón mayor”, comentó el senador republicano Arlen Specter, presidente del comité al hacer notar que el número de personas deseosas de presenciar la sesión era mucho mayor que el cupo de la habitación.
Y eso cuando Hayek todavía no entraba a la sala.
Desde media hora antes del evento había posado ante fotógrafos y camarógrafos en otra sala con el senador demócrata Joseph Biden, su anfitrión.
Pero la actriz, en su solemne papel, no habló a los medios y no vio directamente a las cámaras. Ella era la estrella, pero parecía querer dejar el papel central a su tema elegido.
Cuando Salma llegó al salón del edificio Dirksen , el recinto ya estaba abarrotado con más de un centenar de espectadores mientras una fila, tal vez con otras tantas personas, esperaba el momento de ver a la actriz o para entrar aunque fuera por unos minutos para participar en el evento….
La actriz, portavoz de la Campaña contra la violencia doméstica de la Fundación Avon, fue parte de un panel de activistas.
Hayek fue una de varios ponentes. Pero nadie dudaba de lo que llevó a la multitud a la sala de audiencias.

Como si no les faltaran problemas a los demócratas, que ya no tienen mayoría ni en la cafetería del Congreso, esta semana lanzaron un nuevo esfuerzo por atraer los votos latinos, muchos que ya se han ido hacia el lado de Bush y sus cuates.
Con gran fanfarria anunciaron que ya han entrado a la era del “podcasting” en español (¿se estarán copiando de los blogueros?)
En el comunicado oficial afirman que: “El sitio de Internet de los demócratas ya está diseñado para que las personas con los “iPod” de Apple u otros tipos de aparatos para escuchar “MP3″ puedan accesar sus discursos, mensajes radiales y conferencias de prensa”.
También aseguran que esta tecnología les ayudará a acercarse “al pueblo”, porque me imagino que alguna encuesta les habrá dicho que casi hasta el 0.4 por ciento de los latinos en EU saben lo que es un “podcast” y que seguro andan con un ipod cada vez que salen a comprar al Price Club o a comer al Pollo Campero…
(¿música grupera y reggaeton en ipod?)
Pero aparte de eso, ni siquiera enviaron el link correcto para su tal iniciativa y quienes con emoción quisieron acceder a los súper discursos demócratas se encontraron con esto…

The page cannot be displayed
The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser settings.
O si no compruebenlo ustedes mismos, viendo el link que enviaron: www.housedemocrats,gov

Pero a pesar de que ni funcionaba el link, eso no les quitó el entusiasmo y el comunicado oficial insistía en que:

“Los demócratas en la Cámara de Representantes estamos comprometidos con usar la tecnología más avanzada para alcanzar a más hispanos y estadounidenses de todas las edades y orígenes,” dijo la representante de California Nancy Pelosi.
“Esta es otra manera más de acercarnos directamente con el pueblo…Estoy orgullosa de que somos el primer caucus congresional en utilizar este nuevo adelanto, que es de lo último de la revolución tecnológica.”
“Esta iniciativa nueva de comunicaciones en español de los demócratas es lo más reciente en una serie de esfuerzos para alcanzar una audiencia creciente de latinos que están conectados a la tecnología más avanzada”.
Si siguen así, prepárense ya para un nuevo Bush en la Casa Blanca…

Los muertos civiles, los muertos anónimos, los que hasta hoy nadie había contado, los muertos que se pierden entre las listas oficiales de los soldados, policìas y extranjeros que han encontrado de repente su tumba en Irak.
Alguien los está contando…y ya van por los 25.000. Más de un tercio de esas muertes son directamente atribuibles a las fuerzas militares de la coalición liderada desde Washington.

Diariamente mueren 34 en promedio, 200 de las vìctimas son bebès. Las cifras fueron inmediatamente criticadas por el gobierno británico, y de seguro en Washington se hará lo mismo si la prensa hace su trabajo de preguntar sobre los datos.
Los datos han sido elaborados a partir de 10.000 informaciones de prensa y recopilados en un estudio del Iraq Body Count y del Oxford Research Group.
Estas organizaciones, integradas por académicos y pacifistas, responsabilizan a la coalición del 37% de las muertes de civiles y a los insurgentes del 9,5% de los casos mortales.
Otro 36% de muertes violentas son atribuibles a la delincuencia común, que se ha disparado a raíz del conflicto.
Las mujeres y los niños representan la quinta parte de la cifra de muertos, y casi uno de cada 10 fallecidos era menor de 18 años.
Y mientras en los cìrculos políticos de Washington se empeñan en hablar de Karl Rove y quien dijo que sobre la identidad de una agente de la CIA, no hablan de la mentira más violenta de todas, la de que era necesario invadir a Irak por una serie de razones que nada tienen que ver con la realidad.
Las imágenes lo dicen todo…

Ya no se puede guardar un secreto en Washington (excepto los embarazos panda).
Horas antes que Bush anunciara su nuevo nombramiento para un juez a la Tremenda Corte de Justicia de Estados Unidos, ya el rumor confirmado señalaba a John Roberts, un juez conservador de Nueva York como el designado.

John Roberts.. amigo del padre, escogido por el hijo
AL igual que cuando lo del Papa, cuando el coro de voces “expertas” decía que iba a ser una minoría, pues se quedaron con la ganas, porque ganó la tradicional partida de colocar alguien de la vieja guardia de los círculos de poder.

En este caso Roberts trabajó para Reagan y para Bush padre y ahora es seleccionado por el hijo…
El hecho es que recién empieza la batalla, ya que estaremos a la espara de los demócratas y una ronda de negociaciones de verano, que matendràn la retórica hirvierndo al igual que el sofocante verano por el cual atravieza la ciudad.
Más de Roberts: Graduado de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, es actualmente juez federal del tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia en Washington, cargo para el cual fue designado por el propio Bush en 2003.
Roberts es un conservador que trabajó como asistente del presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist.
Antes de ser juez federal, Roberts fue abogado de una firma privada en Washington y ocupó un cargo de asesor legal del ex presidente George Bush.

Grupos liberales afirman que Roberts ha manifestado opiniones sobre la libertad de expresión y libertad religiosa que ponen en peligro esos derechos.
Por otra parte, grupos partidarios de mantener el derecho al aborto dicen que Roberts es contrario a los derechos reproductivos de la mujer.
De confirmarse su designación, Roberts sustituiría a la juez Sandra Day O’Connor que anunció su dimisión el pasado 1 de julio.

¿Será confirmado? que opinan…

Se hizo famoso como precandidato demócrata a la presidencia en el 2004, no solo porque casi siempre iba de último en las encuestas, si no porque era el único soltero de los candidatos…
Se hicieron concursos en televisión y en programas de comedia para encontrarle novia, además de una gran cantidad de admiradoras que los seguían, pero que como el voto es secreto, seguro ni votaban por él.
Uno de los pocos congresistas que es consistente en sus posturas (por la paz, contra la guerra en Irak, pro trabajadores e inmigrantes) Dennis Kucinich ya no seguirá en la lista de los solteros ya que pronto se casará con una ciudadana británica, que se llama Elizabeth Harper, quien es más alta que él, lo que no acompleja al legislador que con 58 años se casará por tercera vez…

Y no es que seamos cínicos… pero ¿Se estará casando esta inmigrante por papeles?…no sería la primera vez que ocurre en Washington… y como Kucinich tiene cara de nerd…

Ya se sabía que venía de la Casa Blanca, de alguien muy cercano a Bush y con acceso a documentos secretos de la CIA, pero ahora ya es “oficial” después de semanas de rumores en la Capital….
Karl Rove, uno de los asesores políticos más importantes de la Casa Blanca, fue una de las principales fuentes que reveló a los periodistas el nombre de una agente encubierto de la CIA, informó en su última edición la revista Newsweek. (lo cual es una felonía en este país)
Una escena que queremos ver, pero que dudamos ocurra…
La publicación dijo que el abogado de Rove, Robert Luskin, confirmó que Rove habló con la revista Time sobre el ex embajador Joseph Wilson y su esposa, la agente de la CIA Valerie Plame.

Rove confirmó la identidad de la agente en represalia contra su esposo, el embajador Joseph Wilson, quien criticó públicamente las acusaciones de que Irak buscó adquirir uranio de Nigeria.
Wilson cuestionó uno de los principales argumentos de la administración Bush a favor de la guerra y pocos días después de su intervención funcionarios federales develaron que su esposa era una espía.
De acuerdo a Newsweek, Luskin señaló que Rove le dio permiso al periodista de Time Matt Cooper para que testificara sobre las conversaciones que ambos mantuvieron ante un gran jurado, que investiga la filtración de la identidad de Plame en 2003.
Un juez federal ordenó a Cooper -junto a la periodista del New York Times Judith Miller- que testifique y revele sus fuentes secretas.
La semana pasada Cooper evitó ir a la cárcel al aceptar testificar en el caso. Miller se negó a hacerlo y fue encarcelada.

Hay pocos asuntos fuera de la política que causan sensasión y conmoción en Washington, pero uno de ellos es el tema de los Pandas del zoológico nacional Tian Tian y Mei Xiang, que conservan sus nombres chinos, a diferencia de otros inmigrantes que se cambian el nombre de José a Joe tras cruzar la frontera.
Regresando al tema de los pandas, los científicos del zoológico llevan años intentando por todos los métodos que la parejita se anime a procrear, pero todo fue sin resultado y sin embarazo hasta que de repente anunciaron hoy que ya había nacido el más reciente habitante de la capital, un pandita que todavía no saben que sexo es pero si que llora a cada rato…

Sorpresa en Washington.

Con tanta tecnología y ni sabían que la panda estaba embarazada. Y aunque se trata de zoología, anticipamos que en pocas horas ya estarán circulando toda serie de nombres políticos para ponerle al nuevo hijo de padres inmigrantes nacido en Washington…
Si quieren ver al diminutísimo pandita en video, visiten el Panda Cam en la parte de abajo de la página, le hubiera puesto la foto, pero no se nada…
http://nationalzoo.si.edu/Animals/GiantPandas/default.cfm?cam=LP1


¿Cómo se debe llamar?